Справа № 2-261

                                                                                                  2010 р.

    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 січня 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці  в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н. Ю.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені посилаючись на те, що 21 січня 2008 р. відповідач ОСОБА_2 уклав з ними письмовий кредитний договір за яким відповідач отримав кредит в сумі 15150 грн. 00 коп. Порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. Кредит надавався на термін з 21.01.2008 р. по 21.01.2011 р. При укладенні з ОСОБА_2 кредитного договору був укладений договір поруки з ОСОБА_3.

Однак, відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. На день заявлення даного позову прострочена заборгованість відповідача перед Банком складає 42485,08 грн. А тому просив стягнути з відповідачів суму боргу та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і в своєму поясненні підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що він дійсно 21.01.2008 р. на своє ім’я оформив кредит на суму 15150,00 грн., однак даний кредит він отримав для свого знайомого, який обіцяв погашати його і кошти він передав йому, за що знайомий дав йому 5000 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що він ніякого договору поруки взагалі не підписував, а був у цьому відділенні банку лише в грудні 2007 р., оскільки оформляв кредит на своє ім’я.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що факти, викладені в позовній заяві щодо отримання відповідачем ОСОБА_2 кредиту в розмірі 15000 грн. знайшли своє повне підтвердження під час розгляду справи.

Але разом з тим суд вважає, що в задоволенні позову відносно ОСОБА_3 має бути відмовлено оскільки згідно з проведеною по справі судово-почеркознавчою експертизою підпис на першому аркуші договору поруки виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою.

А тому на думку суду необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість в сумі 42485,08 грн.. та 454,85 грн. повернення судових витрат, пов’язаних зі сплатою судових витрат.

Керуючись ст.ст. 549-552, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,57,60,212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 42485 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати в сумі 454грн. 85 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити за безпідставністю.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

          Суддя: