Справа №2-2338-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня   2010  року                                                                м. Київ

Святошинський  районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді     Кирилюк Г.М.

при секретарі             Вольф Т.Л.

з участю позивача                             ОСОБА_1

відповідача                                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

встановив:

В квітні  2010 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Посилається на  ті підстави, що сімейне життя не склалося.  Відповідач  з  лютого  2010  р.  з  сім’єю не проживає, проявляє  неповагу до неї та дитини,   не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про  матеріальне  забезпечення   сім’ї.  

За таких  обставин  подальше  спільне  життя і збереження  шлюбу   вважає неможливим.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Пояснила, що строк, наданий судом на примирення, позитивних наслідків не дав, примирення між ними не відбулося. Вважає, що сім’ю зберегти вже не можливо.

Відповідач з позовом  погодився.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України  позов про розірвання шлюбу може бути пред‘явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі  з 29  жовтня 2005  р.  Від шлюбу мають  малолітню дитину,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сторони з 7  березня 2010 року проживають окремо, не  ведуть спільного господарства, не підтримують подружні стосунки, сім’я існує формально.  Термін, наданий судом для примирення,  позитивних наслідків не дав.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст. ст.10,57, 60,  209,212,213,215 ЦПК України суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 29 жовтня  2005 року  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1  у відділі РАЦС Васильківського  міськрайонного  управління  юстиції  Київської області,  актовий запис №406,   розірвати.

Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається протягом  десяти днів з  дня його  проголошення.

 Суддя: