Справа № 2-506/10    

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

10 серпня 2010 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді                                 Кологривої Т.М.,

за участю секретаря                                 Сердюк Т.Г.,

позивача                                     ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів   на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В :

            У червні 2010 року   до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів   на утримання неповнолітньої дитини. Позивач мотивувала свої вимоги тим, що від сумісних шлюбних відносин з відповідачем мають сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. На протязі тривалого часу проживають з відповідачем окремо, допомоги на утримання  сина відповідач не надає.

            В  судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що вона працює в «Вода-Ар», хронічними захворюваннями  син не хворіє, відповідач працює черговим на залізничній дорозі, аліментів  іншим особам не сплачує, непрацездатних членів сім’ї не має, має задовільний стан здоров’я,    прохає стягнути з відповідача аліменти у розмірі  ј   частини всіх видів заробітку на утримання  неповнолітньої дитини: сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, На даний час відповідач  не проживає разом з сім’єю, ніякої допомоги на утримання сина не надає.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суд не повідомив. У справі є відомості про вручення відповідачу повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивача,  дослідивши  письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Відповідач допомоги на утримання дитини позивачу не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, вимоги якої порушуються відповідачем.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України.

При таких встановленим судом обставинам, згідно ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, позов слід задовольнити.        

Керуючись ст. ст. 10, 59, 209, 212 – 215, 224-226   ЦПК України, суд    

                                                          В И Р І Ш И В:

 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів   на утримання неповнолітньої  дитини  задовольнити повністю.

 Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше мінімального розміру аліментів, встановлених законодавством на одну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 11 червня 2010 року.

          Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір  на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120  (сто двадцять) грн.

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд  на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

         Суддя                                                                                                       Т.М.Кологрива