Справа № 2 - 430/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 липня  2010 року                  Шаргородський районний суд Вінницької  області

в складі: головуючого                  судді  Славінської Н.Л.

при секретарі                                           Базиляк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

24.06.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому  шлюбі з відповідачем з 17.11.1990 року. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що її спільне життя з відповідачем не склалося через те, що вони різні по характеру люди, мають різні погляди на сімейне життя. Під час шлюбу між нею та відповідачем постійно виникали сварки і непорозуміння, які призвели до того, що вони уже більше чотирьох років однією сім’єю не проживають. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам.    

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті самі обставини, наполягала на розлученні, має стійке волевиявлення, спрямоване на розірвання шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, оскільки вважає, що її сім’я розпалася остаточно,  спільне життя з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам, так як вона має іншу сім’ю і має намір узаконити стосунки в цій сім’ї.  

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, але від нього надійшла заява про те, що до суду він з’явитися не може, оскільки проживає з матір’ю, котра на даний час хворіє та потребує його догляду. На розлучення він не згоден (а.с.12).

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.11.1990 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1, яке видано 17.11.1990 року Херсонським міськвідділом РАЦСу (а.с.4).     Від даного шлюбу сторони  мають двох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5,6), в яких батьком зазначений відповідач – ОСОБА_2, а матір’ю – позивачка ОСОБА_1  

Позивачка ОСОБА_1 наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, так як з відповідачем не проживає більше чотирьох років,  має іншу сім’ю.  Причиною  розладу в  сім’ї стали різні характери та погляди на сімейне життя. Під час шлюбу між позивачкою та відповідачем виникали сварки і непорозуміння, які призвели до того, що сторони уже більше чотирьох років однією сім’єю не проживають.

При розгляді справи судом встановлено фактичні взаємини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: що у їх сім’ї  виник не короткочасний розлад, а тривалий розлад з приводу різниці в  поглядах на  спільне сімейне життя, що призвело до виникнення непорозумінь та сварок, які негативно вплинули на інтереси позивачки. Відносини, які склалися між подружжям, а саме  конфлікти, сварки та непорозуміння між ними, негативно впливають на розвиток і виховання  неповнолітніх дітей і суперечать їх інтересам.

Крім того, подружжя  близько чотирьох років не проживає однією сім’єю. Дана обставина підтверджує факт тривалих конфліктів і непорозумінь та розладів у сімейному житті подружжя.

              Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст.105,110,112 СК України,  відповідно до яких шлюб припиняється внаслідок його розірвання судом за  позовом  одного із подружжя , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б інтересам одного з них, або інтересам їх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов’язки  у шлюбі та сім’ї.  

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що  подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, що шлюб між сторонами не був стабільним,    що позивачка наполягає на розлученні і має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин, а також, що збереження шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суперечить інтересам позивачки та інтересам неповнолітніх дітей, що мають істотне значення, то суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_2, котрий заперечував щодо розірвання шлюбу, що вбачається із його заяви до суду (а.с.12), не навів доказів короткочасного розладу в сім’ї чи доказів необґрунтованого бажання позивачки припинити шлюбні відносини з ним, оскільки у своїй заяві також зазначає, що позивачка уже має іншу сім’ю.

Ні позивачка, ні відповідач, котрий заперечував щодо розірвання шлюбу, не заявляли клопотання про надання їм строку на примирення.

Суд, при вивченні і оцінці мотивів розлучення та фактичних взаємин подружжя, не вбачає підстав для вжиття заходів до примирення подружжя, оскільки позивачка та відповідач тривалий час, понад чотири роки, не проживають однією сім’єю, до того ж  позивачка створила іншу сім’ю та бажає узаконити стосунки із чоловіком в даній сім’ї. Тому у суду склалася   переконаність, що є достатні підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.6,10,60,84,88,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105,110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

 Позов задовольнити.

 Розірвати шлюб  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в міськвідділі РАЦСу м. Херсон 17.11.1990 року, актовий запис за №1020.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження рішення не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження рішення, але апеляційну скаргу не було подано протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :