Справа №2-558/2010 рік

                                                                    Р І Ш Е Н Н Я                                            

                                                     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    26 липня 2010 року   Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

        головуючого судді                                      Музики Я.М.

      при секретарі                                               Юрків О.Я.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за позовом ОСОБА_1 до Надрічнянської сільської ради Бережанського району про визнання права власності на спадкове майно, -

                                                                      В С Т А Н О В И В:

    Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Надрічнянської сільської ради про визнання за нею права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що по причині відсутності правовстановлюючих документів вона як спадкоємиця за заповітом позбавлена можливості в позасудовий спосіб, в передбаченому законом порядку успадкувати спадщину, яка залишилася після смерті її дядька – ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

    В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 належало семи особам: 1/7 його частка належала ОСОБА_2 – її дядькові, 1/7 його частка належала ОСОБА_3 - дружині дядька, 1/7 його частка належить ОСОБА_4 - сестрі дядька, 1/7 його частка належить їй, 1/7 його частка належить ОСОБА_5 - її чоловікові, 1/7 частка належить ОСОБА_6 - її синові та ще 1/7 частка належить ОСОБА_7. - також її сминові. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина дядька – ОСОБА_3  і після її смерті її чоловік – ОСОБА_2, як єдиний спадкоємець першої черги за законом, фактично успадкував її частку у будинковолодінні, оскільки постійно проживав із померлою та до 6-ти місяців після її смерті вступив в управління спадковим майном, заяви про відмову від спадщини не подавав. 25 січня 2005 року у Надрічнянській сільській раді ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповім все своє майно їй. ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер і після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 2/7 часток вищевказаного будинковолодіння. Після смерті дядька позивачка прийняла спадщину, яка залишилась, оскільки постійно проживала із померлим та до 6-ти місяців після його смерті вступила в управління спадковим майном, заяви про відмову від спадщини не подавала. Фактично, перешкодою в реалізації її права на спадкування є те, що на спадкове майно немає документів, які б підтверджували право померлого дядька на таке майно, оскільки за життя він не отримав на нього свідоцтво про право на спадщину та відповідних правовстановлюючих документів, що й змусило її звернутися в суд.

    Представник відповідача - Надрічнянської сільської  ради в судове засідання не з»явився, подав в адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що заперечень щодо даного позову не має, просить судове засідання проводити за його відсутності.

    Суд, заслухавши пояснення позивачки, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги  підлягають до задоволення,  виходячи із наступних підстав.

    Судом встановлено, що за життя дядькові позивачки – ОСОБА_2 та його дружині - ОСОБА_3 належало по 1/7 частці будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Надрічнянської сільської ради № 447 від 22.09.2008 року.

    Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.09.1994 року вбачається, що ОСОБА_3 (дружина дядька позивачки) померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Її частку у будинковолодінні фактично успадкував її чоловік (дядько позивачки) – ОСОБА_2, оскільки постійно проживав із померлою та до 6-ти місяців після її смерті вступив в управління спадковим майном.

    Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.07.2005 року вбачається, що дядько позивачки – ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

    За життя, тобто 25 січня 2005 року ОСОБА_2 в Надрічнянській сільській раді склав заповіт, яким заповів все своє майно позивачці ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту № 4 від 25.01.2005 року.

    Позивачка фактично успадкувала спадкове майно, що залишилося після смерті дядька, оскільки постійно проживала з померлим та до 6-ти місяців після його смерті вступила в управління спадковим майном.

    Крім цього, судом встановлено, що перешкодою в реалізації позивачкою її законних прав та інтересів, стала відсутність на ім'я померлого правовстановлюючих документів на відповідну частку вищезгаданого будинковолодіння, яке є спадковим майном. Усунути цю перешкоду та реалізувати такі права і інтереси позивачки можливо лише в судовому порядку.

    Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивачка, як спадкоємиця за заповітом, прийняла спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька – ОСОБА_2, яке складається із 2/7 часток будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, яким померлий правомірно володів за життя, а тому позовні вимоги позивачки слід задовольнити та визнати за нею право власності на дане спадкове майно.

    З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 529 ч.1, 549 ч.1 п.1 ЦК УРСР, ст.ст.1216, 1217, 1220, 1221, 1223 ЦК України, суд, -

                                              В И Р І Ш И В:

      Позов задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємицею за заповітом, право  на спадкове майно, яке складається із 2/7 часток житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 та залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_2.

    На рішення суду  може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попередньої подачі такої заяви, але в строк на його оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються  апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

        Суддя                                                                                                Я.М.Музика