Справа № 2 – 411/ 2010 року

Р  І  Ш  Е  Н  Н Я

іменем   У країни

2 липня 2010 року                    Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого –          судді  Славінської Н.Л.

при секретарі                                       Базиляк Н.М.

з участю представника відповідача   Дрозди О.М.

              розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

            22.06.2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області померла ОСОБА_3, яка по день смерті проживала та була зареєстрована в с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно і спадкоємцем по заповіту є вона. Але оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 вона не може, оскільки пропустила строки звернення у Шаргородську державну нотаріальну контору з заявою про  оформлення спадщини.

    Причиною пропуску терміну звернення в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини стало те, що вона не вірно зрозуміла роз’яснення працівників сільської ради щодо порядку оформлення спадщини.

    Просить винести рішення, яким визнати строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 пропущеним нею з поважних причин і визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини  після смерті ОСОБА_3 – шість місяців.

    В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві. Просила визнати строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 пропущеним нею з поважних причин та визначити їй додатковий строк для подачі  заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в шість місяців, починаючи з дня ухвалення рішення судом, оскільки їй необхідно зібрати значну кількість документів, що стосуються оформлення спадщини, на що потрібний значний час. Не заперечує, щоб рішення у справі було ухвалене в попередньому судовому засіданні, про що надала суду письмову заяву.  

              Представник Мурафської сільської ради – землевпорядник сільської ради Дрозда О.М. в попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечував відносно встановлення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 та про ухвалення рішення по справі судом у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

          Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4      ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову  без з’ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», за змістом частини ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України.  

    Суд встановив факт, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с.6). Спадкоємцем по заповіту після її смерті є ОСОБА_2 (а.с.5), яка всупереч вимогам ст.1270 ЦК України, не подала вчасно у державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини через те, що не вірно зрозуміла роз’яснення працівників сільської ради щодо порядку оформлення спадщини.

    Даному факту відповідають спадкові правовідносини, які регулюються ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, відповідно до яких спадщина відкривається                                                                                                                                    внаслідок смерті особи.  Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

    За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для  подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272  ЦК України).

    Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, тому є підстави для визначення додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини.

    Керуючись ст. ст.10,11,60, 130,174,212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

            Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 пропущеним ОСОБА_2 з поважних причин.

          Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці АДРЕСА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 – ОСОБА_3 – в  шість місяців, починаючи з дня ухвалення рішення судом – до 02.01.2011 року.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження рішення не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження рішення, але апеляційну скаргу не було подано протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: