Ленінський    районний    суд    міста     Севастополя

Справа  №  2а-200/2007р. Категорія  37

ПОСТАНОВА                               

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

16 березня 2006 року Ленінський районний суд міста Севастополя в

складі:             головуючого  судді  -  Лядової  Т.Р.,

при  секретарі  -  Хіштілової  М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Севастополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до  Севастопольської  міської   Ради  про  визнання  рішення  незаконним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відповідача, просить

визнати незаконним рішення Севастопольської міської Ради № 650 від

12.09.2006р. «Про реалізацію тарифної політики у сфері житлового

господарства».         Вимоги    позивача    мотивовані    тим,     що    оспорюване    рішення

ухвалено відповідачем з порушенням вимог ст.ст.14,ЗО,31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також Постанови Кабінету Міністрів України №560 від 12.07.2 005р. яким встановлений порядок формування тарифів на послуги за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а також затверджений типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Позивач звертає увагу суду на той факт, що в оскаржуваном рішенні не визначений перелік послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, періодичність і терміни виконання робіт, не визначена вартість кожної послуги. Крім того, Севастопольська міська Рада при ухваленні вказаного рішення, перевищила свої повноваження, визначаючи вартість обслуговування ліфтів. Позивач вважає, що прийняттям оскаржуваного рішення Севастопольська міська Рада порушила права позивача, передбачені ст.ст.19,57 Конституції України, ст.ст.З,12 Закону України «Про захист прав споживачів».

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги в повному об'ємі.

Представник відповідача пред'явлений позов не визнав, пояснив суду, що оскаржене позивачем рішення прийнято Севастопольською міською Радою у межах  ії  повноважень   та  в  строгій  відповідності  з  чинним  законодавством.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені позивачем вимоги задоволенню не підлягають  по  наступних  підставах.

Судом встановлено, що 12.09.2006р. Севастопольською міською Радою прийнято рішення № 650 «Про реалізацію тарифної політики у сфері житлового господарства». Вказаним рішенням Севастопольська міська Рада затвердила програму реалізації тарифної політики у сфері житлового господарства, тарифи по квартирній платні для населення, перелік малозабезпечених категорій громадян, для яких встановлюється соціальний тариф на житлові послуги. Крім того, міською Радою затверджені: соціальний тариф на послуги з квартіной платні для малозабезпечених категорій громадян, показники кількості   і   якості   послуг   з   утримання   та   експлуатації   житлових   будинків   і

прибудинкових територій, механізм перерахунку оплати за житлові послуги, тарифи на послуги з прибирання і вивозу твердих побутових відходів для населення,   що  проживають  у  житлових  багатоповерхових  будинках   (арк.с.9-17).

Відповідно до ст.104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси  у  сфері  публічно-правових  відносин.

Позивач пояснив у судовому засіданні, що оскаржене ним рішення Севастопольської міської Ради його особистих майнових прав та інтересів не порушує, їм не оспорюється розмір встановлених відповідачем тарифів. Разом з тим, рішення міської Ради порушує права та законні інтереси багатьох жителів міста Севастополя, оскільки не відповідає вимогам чинного законодавства у частині порядку встановлення тарифів, обліку нормативних витрат, пов'язаних з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій по кожному будинку окремо, а також в частині визначення вартості обслуговування  ліфтів.

Враховуючи, що позивач по даній справі не відноситься до категорії осіб, яким законом дано право захищати права, свободи і інтереси інших осіб, здійснювати контроль за дотриманням вимог чинного законодавства при прийнятті органами місцевого самоврядування рішень, а також ті обставини, що оскаржуваним рішенням не порушено яких-небудь особистих прав і інтересів позивача, суд вважає можливим відмовити у задоволенні позову в повному об'ємі.

На підставі ст.104 КАС України, керуючись ст.ст.10,12,50,159,163 КАС України,   суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні позову до Севастопольської  міської   Ради  про  визнання  рішення  незаконним.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду міста Севастополя шляхом подачі в Ленінський районний суд міста Севастополя апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана до Ленінського районного суду міста Севастополя протягом 10 днів з дня оголошення постанови  суду.

Суддя  підпис Копія  верна