Справа № 2-146

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 січня 2010 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення збитків посилаючись на те, що відповідачі, які проживають в АДРЕСА_1, порушили Правил користування електричною енергією для населення. Будучи власниками земельної ділянки АДРЕСА_2, вони самовільно підключилися до електричної мережі Чернівецького РЕМ, не маючи на те відповідних технічних умов та документації, своїми неправомірними діями завдали майнову шкоду. Це було встановлено 03.05.2007 р., про що був складений акт № 7-749. Згідно з протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 16 травня 2007 р. розмір заподіяних збитків складає 2773,37 грн. Тому просили стягнути цю суму з відповідачів та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі та їх представник в судовому засіданні позов не визнали і пояснили суду, що власником земельної ділянки № 29 в садовому товаристві «Фотон» є тільки відповідач ОСОБА_1 В 2006р. голова садового товариства «Фотон» уклав угода на виконання робіт з МПП «Укртехмонтаж» по проведенню електричної мережі до декількох садових будинків, в тому числі і відповідача ОСОБА_1 Стовпи були поставлені восени 2006р., а мережа була проведена весною 2007р. За декілька днів до 03.05.2007р. їх повідомили про необхідність самостійно підключитись до цієї мережі, що вони і зробили, та попередили про те, що 03.05.2007р. прийдуть представники «Чернівціобленерго», які все приймуть в експлуатацію та видадуть книжки по оплаті за спожиту електроенергію. Він підключив мережу до електролічильника, а далі мережа проведена не була, не було встановлено жодної розетки. 03.05.2007р. прийшли представники позивача, які склали акти відносно нього та ще декількох сусідів і відразу ж сказали суму, яку вони повинні сплатити за самовільне підключення. Ця сума співпадає з ціною позову. Просили відмовити в задоволенні позову на підставі ст. 267 ч.4 ЦК України оскільки сума, яку позивач просить стягнути з них, є штрафною санкцією, отже минув однорічний строк позовної давності, передбачений ст. 258 ч.2 п. 2 ЦК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

             Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно в порушення Правил користування електричною енергією самовільно підключився до електричної мережі позивача. Це в судовому засіданні визнали і відповідачі.

Але разом з тим суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково і збитки мають бути стягнуті тільки з відповідача ОСОБА_1 оскільки в судовому засіданні встановлено, що власником  земельної ділянки АДРЕСА_2 є саме ОСОБА_1, а не всі відповідачі \ а.с. 18 \.

Посилання відповідачів та їх представника на те, що позивач просить стягнути з них штрафні санкції і що позивачем пропущено строк звернення до суду є необґрунтованим оскільки позивач в дійсності просить стягнути з відповідачів вартість необлікованої електроенергії,  тобто фактично збитки.

Що ж стосується розміру вартості необлікованої електроенергії то суд вважає, що він підрахований невірно.

Згідно з п. 3.4 та 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 в редакції від 08.02.2007р. при розрахунку добового обсягу споживання електроенергії позивач cos \фі прийняв за одиницю, але жодних доказів що цей параметр був встановлений відповідними засобами вимірювальної техніки суду не надано. Тому суд вважає, що цей cos \фі повинен бути прийнятим рівним до 0,9.

Отже величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії має складати не 33,44 кВт, а 30,09 кВт.

Крім того суд вважає, що позивачем невірно підраховані збитки за період одного року до дня виявлення порушень Правил користування електричною енергією для населення. Судом встановлено, що підключення електричної мережі позивача до будинку та електролічильника відповідача мало місце весною 2007р. Оскільки встановити точну дату неможливо суд приймає за дату підключення 01.03.2007р. Отже в даному випадку з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті збитки саме за цей період часу – а саме за 65 календарних днів.

Отже враховуючи величину розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії = 30,09 кВт.год., кількість днів = 65, тарифу = 0,2436 копквт.год., розмір збитків складатиме 476,44 грн.

Але разом з тим суд враховуючи матеріальне становище відповідача, стан його здоров’я внаслідок чого його матеріальне положення не є достатнім, та на підставі ст. 1193 ч. 4 ЦК України вважає, що розмір відшкодування шкоди має бути зменшений і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути тільки 119,11 грн. Суд враховує, що заподіяння такої шкоди позивачу відповідачем не було пов'язане з порушенням договірних зобов'язань у зв’язку з відсутністю договірних відносин, відносини з приводу відшкодування збитків у зв'язку з  самовільним підключенням до електричної мережі позивача є позадоговірними, а тому правила ст. 1193 ЦК України щодо можливого зменшення завданих збитків на нього поширюються.

Визначаючи такий розмір коштів, які мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача суд враховує також той факт, що самовільне підключення до електричних мереж відбулося не поза приладом обліку електроенергії, а через електролічильник. Крім того суд враховує також те, що було самовільно підключено до електричних мереж позивача садовий будинок, в якому відповідач не проживає і відповідно використовувати електричну енергію протягом 8 годин на добу не міг.

А тому суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1  на користь позивача має бути стягнуто збитки в сумі 119,11 грн. та 81 грн. повернення судових витрат по справі.

Керуючись ст.ст. 258, 267, 1166, 1193 ЦК України, п. 3.4 та 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 в редакції від 08.02.2007р., ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» 119,11 грн. збитків не облікованої електричної енергії та судові витрати по справі в сумі 81 грн., а всього 200 грн. 11 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 24 січня 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

               Суддя: