Справа № 2 – 1758/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

06 серпня  2010 року                                                     Комсомольський міський суд

                                                                                        Полтавської області

в складі : головуючого судді                                          Таранкової І.М.

                при секретарі                                                    Жупіковій О.М.

з участю: позивача                                                           ОСОБА_1

                 відповідача                                                       ОСОБА_2

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

    Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 02.10.2004 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося через  несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння. Подружні відносини припинили, спільне господарство ними не ведеться. Дитину просила залишити на її вихованні.

    Позивач  в судовому  засіданні позов підтримала повністю, наполягала на його задоволенні.

    Відповідач в судовому засіданні  позов визнав повністю. На розірвання шлюбу згідний.

    Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

    Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.10.2004 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження відділу РАЦС м. Комсомольськ  Полтавської  області  зроблено запис за № 311. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили подружні відносини, спільне господарство ними не ведеться. Миритись категорично не бажають, їх сім’я розпалась.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112 СК України, ст.ст. 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом РАЦС м. Комсомольська Полтавської області  02.10.2004 року, актовий запис № 311 - розірвати.

    Неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з ОСОБА_1.

    Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити «Білобородова».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                 підпис                                                           І.М. Таранкова

   З оригіналом вірно:

Суддя                                                                                       І.М. Таранкова