Cправа № 2о-51/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
14 липня 2010 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Славінської Н.Л.
при секретарі Базиляк Н.М.
з участю представника
заінтересованої особи ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
24.06.2010 року ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначила, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області, її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, так як і в свідоцтві про їх шлюб. Її батьки одружилися 1 листопада 1966 року , разом з батьками вона проживала та була зареєстрована в с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько – ОСОБА_5, який постійно проживав в с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області.
Після його смерті відкрилася спадщина і вона, як спадкоємець за заповітом, має намір оформити спадщину, тому звернулася в Шаргородську державну нотаріальну контору з метою оформлення права на спадщину. Проте, в оформленні спадщини їй відмовлено через те, що немає документів, які б підтверджували, що вона є рідною дочкою померлого – ОСОБА_5, оскільки в неї в свідоцтві про народження батько помилково записаний ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть записаний як ОСОБА_6. Такі розбіжності не дають їй змоги реалізувати своє право на отримання спадщини.
Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с. Покутино Шаргородського району Вінницької області, який проживав у с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, був – її, ОСОБА_2 – батьком.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала, посилаючись на ті самі обставини. Просила встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с. Покутино Шаргородського району Вінницької області, який проживав у с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, був – її, ОСОБА_2 – батьком.
Представник Пеньківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, секретар сільської ради Дуда Г.І. в судовому засіданні не заперечувала про задоволення заяви ОСОБА_2 Суду пояснила, що ОСОБА_2 дійсно є донькою померлого ОСОБА_5 Чому сталася така помилка при написанні прізвища заявниці, їй не відомо.
Вислухавши пояснення заявниці, думку представника Пеньківської сільської ради, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с. Покутино Шаргородського району Вінницької області, який проживав у с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, перебував в шлюбі з ОСОБА_4. Померлий ОСОБА_6 від шлюбу з ОСОБА_4 мав доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області. При видачі свідоцтва про народження заявниці її прізвище записано помилково як «ОСОБА_5», так само як і прізвище її батька помилково записано «ОСОБА_5», тоді як в свідоцтві про смерть батька заявниці НОМЕР_1, виданому Пеньківською сільською радою 02.12.2003 року, його прізвище зазначено як «ОСОБА_5».
Зазначений факт підтверджується копією свідоцтва про народження померлого ОСОБА_6 (а.с.10); копією свідоцтва про смерть (а.с.6); довідкою виконкому Пеньківської сільської ради №361 від 05.05.2010 року (а.с.12), копією заповіту (а.с. 11).
Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявниці, представника заінтересованої особи, показаннями свідка ОСОБА_8, яка суду пояснила, що заявниця є її невісткою, і їй достовірно відомо, що покійний «ОСОБА_5» був батьком заявниці, а також свідка ОСОБА_9, яка суду пояснила, що вона проживає по сусідству із заявницею, добре знала її батька і матір, і їй достовірно відомо, що покійний «ОСОБА_5» був батьком заявниці.
Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини.
Керуючись ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України, на підставі п.1.ст.256 ЦПК України суд ,
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець с. Покутино Шаргородського району Вінницької області, який проживав у с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Пеньківка, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження рішення не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження рішення, але апеляційну скаргу не було подано протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: