Справа № 2-2508-1/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
08 липня 2010 р. м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Кузнець Л.І.
за участю представника позивача Ашихміна П.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень” в особі ліквідатора Бондаря Ю.М. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2010 року ВАТ „Європейський банк розвитку та заощаджень” в особі ліквідатора Бондаря Ю.М. звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 27.11.2007 р. між ВАТ „Європейський банк розвитку та заощаджень” та відповідачем був укладений кредитний договір № 009/002/01-07 про надання відповідачу кредиту строком до 26.11.2009 р. у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою 10% річних за користування кредитом та комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,99% від загальної суми кредитних коштів щомісячно. Відповідач кошти отримав, однак договірні зобов’язання в частині повернення кредиту, сплати процентів за користування наданими коштами та комісії не виконав, що надає банку право на стягнення заборгованості. Тому позивач просить стягнути із відповідача на користь банку заборгованість перед банком у розмірі 16 489,83 грн., з яких: 8621,78 грн. –заборгованість по кредиту, 991,05 грн. – заборгованість по відсотках, 6877,00 грн. – заборгованість по комісії, а також покласти на відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 165,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомляв, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав .
Суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що Постановою Правління Національного банку України від 18.11.2008 р. № 382 ліквідатором ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» призначено Бондаря Юрія Миколайовича (а.с.15-18), який відповідно до ст. 92 Закону України „Про банки і банківську діяльність” та на виконання своїх повноважень має право на звернення до суду із вище зазначеним позовом.
27 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Європейський банк розвитку та заощаджень» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 009/002/01-07, за умовами якого банк зобов’язувався надати відповідачу грошові кошти у сумі 10 000,00 грн. з терміном повернення до 26.11.2009 р. зі сплатою 10% річних та 2,99% щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості. При цьому відповідач зобов’язувався погашати кредит ануїтетними платежами по 760,39 грн. щомісячно до 27 числа календарного місяця (а.с.4-11).
27.11.2007 р. позивач виконав свої договірні зобов’язання та надав відповідачу кошти у розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 23698 (а.с.12).
Відповідно до п. 1.10 кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості позичальник (відповідач) сплачує банку щомісячно комісію в розмірі 2,99% від загальної суми кредитних коштів, наданих йому.
Протягом дії кредитного договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував залишок заборгованості по кредиту, відсотки за користування кредитом та комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 28.02.2010 р. заборгованість відповідача становить: 8621,78 грн. –заборгованість по кредиту; 991,05 грн. – заборгованість по відсотках, 6877,00 грн. – заборгованість по комісії, а разом 16 489,83 грн. (а.с.3).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов’язання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту у розмірі 16 489,83 грн.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 610, 611, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень” в особі ліквідатора Бондаря Ю.М. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень” суму боргу за кредитним договором № 009/002/01-07 від 27.11.2007 р. у розмірі 16 489,83 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 165,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., всього 16 774,83 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачкою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя: