Cправа № 2о-50/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я  

   іменем  України

06 липня 2010  року                   Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого                  судді  Славінської Н.Л.

при секретарі                                           Базиляк Н.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в місті Шаргороді в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

22.06.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначив, що він   народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області.

В даний час він набув права на пенсію за віком. Коли він звернувся в управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі з метою оформлення документів про призначення пенсії, виявилось, що в архівних довідках про заробітну плату, виданих Шаргородським районним трудовим  архівом за №01-13-138 від 30.04.2010 року та за №01-13-193 від 14.05.2010 року він записаний по-батькові «Віталійович», а не «Вікторович».

Просить встановити  факт належності архівних довідок №01-13-138 від 30.04.2010 року та №01-13-193 від 14.05.2010 року, виданих Шаргородським районним трудовим архівом на ім’я «Думанського Франца Віталійовича» – йому –  ОСОБА_1.      

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, посилаючись на ті самі обставини.

Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі в судове засідання не з’явився, але в від заступника начальника УПФУ у Шаргородському районі Жмудь Л.А. надійшла заява про те, щоб справу розглянути у відсутності представника УПФУ в Шаргородському районі.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30.04.2010 року за №01-13-138 та 14.05.2010 року за №01-13-193 Шаргородським районним трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області видано ОСОБА_1 архівні довідки про його трудовий стаж  в колгоспі «Мир» с. Мурафа Шаргородського району. При цьому в даних архівних довідках вказано, що вона видана на ім’я ОСОБА_3 та зазначено, що в книгах обліку праці та розрахунків з працівниками колгоспу «Мир» с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області  значиться ОСОБА_3.  

Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, показаннями свідка ОСОБА_4, який суду показав, що він працював в колгоспі «Мир» головою профкому і добре знає заявника з 1977 року, так як останній також працював в колгоспі «Мир» - трактористом, при цьому батька заявника, котрий теж працював у колгоспі, називали «Віталько», тому, напевно, заявника і записали «Віталійович», а потім, уточнивши дані заявника по паспорту,  продовжували записувати по-батькові «Вікторович»; та свідка ОСОБА_5, який суду показав, що він разом із заявником працював в тракторній бригаді колгоспу «Мир» с. Мурафа з 1973 року, по відомостях заявник спочатку значився «Віталійович», а потім, уточнивши його дані по паспорту, вже записували по-батькові «Вікторович».

Також, вказаний факт підтверджується копією трудової книжки заявника (а.с.7-8), виданої на ім’я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 довідкою Мурафської сільської ради за №939 від 22.06.2010 року (а.с.12); свідоцтвом про народження заявника (а.с.6); паспортом заявника (а.с.4); випискою з погосподарської книги №15 по Мурафській сільській раді с. Мурафа Шаргородського району за 1961 – 1963 роки (а.с.13); архівними довідками Шаргородського районного трудового архіву за №01-13-138 від 30.04.2010 року та №01-13-193 від 14.05.2010 року, з яких вбачається, що вони видані про заробітну плату ОСОБА_1 і в тексті довідки зазначено прізвище та ім’я особи,  рік та місце роботи якої, зазначені в довідках, збігаються із вказаними в трудовій книжці заявника роками та місцем роботи.

Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по-батькові, місце  і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям , по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання  пенсії.

Керуючись ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України, на підставі п.6 ст.256 ЦПК України суд ,

вирішив:

    Заяву задовольнити.

    Встановити факт,  що  архівні довідки №01-13-138 від 30.04.2010 року та №01-13-193 від 14.05.2010 року, видані Шаргородським районним трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області на ім’я ОСОБА_3 –  належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області,   українцю, громадянину України.  

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження рішення не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження рішення, але апеляційну скаргу не було подано протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: