Справа № 2 – 1221/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11 серпня  2010 року                                                       Комсомольський міський суд

                                                                                                      Полтавської області

в складі : головуючого судді                                                  Таранкової І.М.

                при секретарі                                                            Жупіковій О.М.

    розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

    Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 21.06.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння. Подружні відносини припинили. Спільне господарство не ведеться. Дитину просила залишити на її вихованні. Прізвище змінити на дошлюбне «ОСОБА_1».

    Позивач в попереднє судове засідання не з»явилась. Надіслала заяву, в якій справу просила розглянути у її відсутність, позов підтримала повністю.

    Відповідач в попереднє судове засідання не з»явився. Надіслав заяву,  в якій просив справу розглянути у його відсутність,  позов визнав повністю. Згідний на розірвання шлюбу, щоб дитина залишилась проживати з позивачем.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.06.2008 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження відділу РАЦС Комсомольського МУЮ в  Полтавській  області зроблено запис за № 122. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили подружні відносини, миритись категорично не бажають, їх сім’я розпалась.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112, 180 СК України, ст.ст. 130, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом РАЦС Комсомольського МУЮ в  Полтавській  області 21.06.2008р., актовий запис №122 - розірвати.

    Неповнолітню  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з ОСОБА_1.

    Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивачу «ОСОБА_1».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                         підпис                                                   І.М. Таранкова

       З оригіналом вірно:

Суддя                                                                                       І.М. Таранкова