К О П І Я

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня  2010 року                                                                                 м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

            в складі: головуючого-судді Ярмолюка О.І.,

               суддів Власенка О.В., Юзюка О.М.,      

                                                         при секретарі Дідик А.Б.,    

                       з участю:  сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1662 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

 Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з’явилися в судове засідання, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи колегія суддів

в с т а н о в и л а :

 В грудні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

 Обґрунтовуючи свої вимоги, зазначила, що відповідач є батьком їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14.11.2002 року сплачує аліменти на утримання сина в розмірі ј від всіх видів заробітку (доходу). Відповідач є приватним підприємцем, має дохід, тому просить стягнути з нього на її користь на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Під час розгляду справи збільшила розмір позовних вимог та просила стягувати з ОСОБА_2 на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

 Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 березня 2010 року позов задоволено частково.

 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 14 грудня 2009 року і до досягнення сином повноліття. В решті позову відмовлено. Розмір стягуваних аліментів підлягає індексації. Стягнуто з ОСОБА_2 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи в дохід держави.

 В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26 березня 2010 року незаконним, просить його скасувати та ухвалити нове, яким позов задоволити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, всупереч вимог ст.ст. 10, 137 ЦПК України не забезпечив рівність та змагальність сторін, не сприяв всебічному і повному з’ясуванню обставин справи та не витребував дані про доходи відповідача.

 Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Головуючий у першій інстанції – Бондар В.В.                                   Справа № 22ц-1662

Доповідач – Власенко О.В.                                                               Категорія № 48

 Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, дана їм правильна оцінка, а його висновки узгоджуються з матеріалами справи і відповідають закону.

Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився синОСОБА_3– ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір`ю і перебуває на її утриманні.

З довідки виданої державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на обліку в ДПІ у м. Хмельницькому не перебуває (а.с.15).

З документів наданих відповідачем, а саме: пенсійних посвідчень, висновків лікарсько – консультативної комісії, епікрізів встановлено, що він проживає разом з хворими батьками, інвалідами І та ІІІ групи.

Згідно  із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи наведене, матеріальне становище відповідача, давши належну оцінку зібраним доказам, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що позивачка не надала суду доказів того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн. на місяць, а тому обґрунтовано стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 14.12.2009 року, до досягнення дитиною повноліття.

Колегія суддів вважає, що з визначеним судом першої інстанції розміром аліментів слід погодитися.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач є приватним підприємцем, має дохід більше 6000 грн. на місяць не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому не можуть бути підставою для скасування або зміни рішення суду, не спростовують висновків суду першої інстанції і інші доводи апеляційної скарги.

Рішення суду постановлене з дотриманням  норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги  не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів    

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:  (підпис)                          

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                   О.В.Власенко