Справа № 1/103-2010 р.

В  И  Р  О  К

Іменем  України

05 серпня 2010 року                    Шаргородський районний суд Вінницької області      

          в складі головуючого -          судді         Соколовської Т.О.

                      при секретарі                                Оганесян Н.М.

                      з участю прокурора                      Соколового В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргороді справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з середньою освітою,  одруженого, уродженця с. Слобода - Мурафська, жителя с. Садківці Шаргородського району Вінницької області, пенсіонера, раніше не судимого, позапартійного, не депутата;

                 у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

                Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1 незаконно вирощував снотворний мак в кількості 207 рослин.

                Злочин вчинено за наступних обставин.

                Підсудний ОСОБА_1 в травні  2010 року на присадибній ділянці домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 Вінницької області, де він проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, виявив поміж  рослинами буряка дикоростучі  рослини маку, які не знищив, а в подальшому під час догляду за рослинами буряка обробляв і рослини маку, а саме: просапував грунт на вказаній земельній ділянці з метою доведення рослин маку до стадії дозрівання, щоб використати їх для своїх власних потреб.

                07.07.2010 року під час огляду земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено 207 рослин маку, які ОСОБА_1 незаконно, умисно, вирощував на вказаній земельній ділянці.

                Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 856 від 15.07.2010 року вилучені з присадибної ділянки рослини в кількості 207 одиниць є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини і обіг яких  допускається  для промислових цілей (а.с.26-28).

              Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винуватими себе визнав   повністю, показав, що вчинив злочин, за обставин викладених вище, розкаявся у скоєному, просив  його суворо не карати.

                  Крім признання підсудного винуватість його  у вчиненні злочину підтверджується доказами наведеними в обвинувальному висновку.

                  Відповідно до вимог ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з’ясував, чи правильно підсудний розуміє зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду не має.  Суд також роз’яснив підсудному, що при таких обставинах він позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.                        

                 Таким чином суд прийшов до висновку, що  підсудний  ОСОБА_1 вчинив незаконне вирощування снотворного маку в кількості 207 рослин, винуватість його доведена, дії органами досудового слідства кваліфіковані вірно і він повинні нести  кримінальну відповідальність за скоєне за ч.1 ст.310 КК України.

                  При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

                  ОСОБА_1 розкаявся у скоєному, позитивно характеризується по місцю постійного проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, пенсіонер.  Ці обставини суд враховує як пом’якшуючі покарання підсудного ОСОБА_1

                 Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

                 З урахуванням цих обставин суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення  підсудного та попередження нових злочинів є покарання у виді  сплати штрафу.

                Підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України  у Вінницькій області кошти в сумі 257 грн. 76 коп. витрачені на проведення судово-хімічної експертизи.

                Речові докази підлягають  знищенню.

                 Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З  А  С  У  Д  И  В:

             ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України  і засудити до сплати штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

                 Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

                 Стягнути з ОСОБА_1  на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 257 гривень 76 копійок за проведення судово-хімічної експертизи.

                 Речові докази по справі: 207 (двісті сім)  рослин снотворного маку  знищити.            

                 На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: