Судове рішення #1048135
Справа №2-534/07 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-534/07  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 березня 2007 року                                                                                                  м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді           Гончар Н.І.

при секретарі                     Руденко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

18 серпня 1994 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому (актовий запис НОМЕР_1).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання з'явилася позивачка та пояснила, що спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач постійно виявляв неповагу до неї, в стані алкогольного сп"яніння вчиняв сварки. Вказує, що на даний час відповідач ніде не працює, см"ю забезпечувати не може, з його вини сумісне життя і збереження сім"ї стали неможливими. 30.05.2006 року шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Спільне господарство не ведуть. Подальше подружнє життя і збереження сім'ї неможливе. Майнового спору не має. Угоду про утримання дитини між ними досягнуто.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Шлюб між сторонами носить формальний характер. Сімейних відносин сторони не підтримують. Майнового спору не має. Примирення між сторонами не можливе. Угоду про утримання дитини між сторонами досягнуто.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.8, 10, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18 серпня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому (актовий запис НОМЕР_1) - розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито у прибуток держави в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 22-ц/785/3710/16
  • Опис: Заступник прокурора Приморського р-ну в інт. ПРА ОМР - Пономаренко Л.П. про визнання розпорядження органу приватизації недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-534/07
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Гончар Н.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2016
  • Дата етапу: 31.03.2016
  • Номер: 22-ц/785/4197/16
  • Опис: ПРА ОМР - Пономаренко Л.П. про визнання розпорядження органу приватизації недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-534/07
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Гончар Н.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2016
  • Дата етапу: 25.04.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація