Справа № 1/105-2010 р.

В  И  Р  О  К

Іменем  України

05 серпня 2010 року                    Шаргородський районний суд Вінницької області      

          в складі головуючого             судді         Соколовської Т.О.

                      при секретарі                                 Оганесян Н.М.

                      з участю прокурора                      Соколового В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргороді справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, уродженці с. Рожнятівка Томашпільського району Вінницької області, жительки с. Калитинка Шаргородського району, пенсіонерки, раніше не судимої, позапартійної, не депутата;

           у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

            Суд визнав доведеним, що підсудна ОСОБА_1 незаконно  посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості 410 рослин.

            Злочин вчинено за наступних обставин.

            Підсудна ОСОБА_1  навесні 2010 року на присадибній ділянці свого домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 Шаргородського району Вінницької області, шляхом внесення насіння у відкритий грунт незаконно посіяла рослини маку, з метою доведення до стадії дозрівання обробляла їх, а саме:  тричі просапувала грунт на вказаній земельній ділянці з метою доведення рослин маку до стадії дозрівання, для використання в подальшому  для своїх власних потреб. 22.06.2009 року під час огляду земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1  Шаргородського району працівниками міліції було виявлено та вилучено 410 рослин маку, які підсудна незаконно, умисно, посіяла і вирощувала на своїй земельній ділянці.

            Згідно висновку судово-хімічної експертизи №762 від 29.06.2010 року вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1 рослини в кількості 410 одиниць є наркотиковмісними рослинами виду Мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких  допускається  для промислових цілей (а.с.33-34).

                Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винуватою  себе визнала   повністю, показала, що вчинила злочин, за обставин викладених вище, розкаялася у скоєному, просила  її суворо не карати.

                Відповідно до вимог ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з’ясував, чи правильно підсудна розуміє зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності та істинності її позиції у суду не має.  Суд також роз’яснив підсудній, що при таких обставинах вона позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.                        

                 Таким чином суд прийшов до висновку, що  підсудна ОСОБА_1 вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 410 рослин, винуватість її доведена, дії органами досудового слідства кваліфіковані вірно і вона повинна нести  кримінальну відповідальність за скоєне за ч.1 ст.310 КК України.

                  При призначенні міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

                  ОСОБА_1 розкаялась у скоєному, позитивно характеризується по місцю постійного проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, пенсіонерка. Ці обставини суд враховує як пом’якшуючі покарання підсудної ОСОБА_1

                   Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 суд не вбачає.

                    З урахуванням цих обставин суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення  підсудної та попередження нових злочинів є покарання у виді  сплати штрафу.

                   Підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України  у Вінницькій області кошти в сумі 257 грн. 76 коп. витрачені на проведення судово-хімічної експертизи.

                  Речові докази підлягають  знищенню.

                  Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З  А  С  У  Д  И  В:

                  ОСОБА_1  визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України  і засудити до сплати штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

                 Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

                Стягнути з ОСОБА_1  на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 257 гривень 76 копійок за проведення судово-хімічної експертизи.

                 Речові докази по справі: 410 (чотириста десять)  рослин маку снотворного  знищити.            

                 На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: