Справа № 2-П-27/10

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

27 травня 2010 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ КБ “Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

    Заочним рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30.03.2010 р., ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги  ВАТ КБ “Надра” задоволені.

    Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце прийняття рішення, був позбавлений права надати суду докази та заперечення, які мають істотне значення для справи, що призвело до прийняття судом неправильного рішення. В той же час при винесенні рішення суд не перевірив достовірність інформації, яку повідомив позивач.  

Відповідач до суду не з’явився, надав заяву, в якій доводи заяви про перегляд заочного рішення підтримав і просив її задовольнити. Також просив розгляд справи проводити за його відсутністю (а.с.11).

Представник позивача до суду не з’явився, належно сповіщений. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.

    Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

    У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

    Як вбачається з матеріалів справи, відповідача не було належно повідомлено про день та час розгляду справи.

    На думку відповідача при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

    Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

    З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

    Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в:

    Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

    Заочне рішення від 30 березня 2010 року за позовом ВАТ КБ “Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості скасувати  і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.00 год . 14.06.2010 р . у приміщенні суду.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

  Суддя:                                                                            О.Є. Терещенко