Справа № 2-П-25/2010

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

01 червня 2010 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою   КП “Каховтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

в с т а н о в и в:

    Заочним рішенням Каховського міськрайонного суду від 29.03.2010 р. ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги КП “Каховтеплокомуненерго” задоволені у повному обсязі.  

     Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому не мав змоги з’витися в судове засідання.  

     Сторони у судове засідання не з’явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

    Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

    У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

    Як вбачається з матеріалів справи, 15.04.2010 р. заяву про перегляд заочного рі-шення було прийнято до провадження суду і її розгляд було призначено на 22.04.2010 р.. В судове засідання заявник та відповідачі не суду не з’явилися, про день та час розгляду заяви належно повідомлені, у зв’язку з чим розгляд справи був відкладений на 13.05.2010 р. У цей день справа також не була розглянута через відсутність заявника, належним чи-ном повідомленого про час і місце судового засідання.

    Справа була відкладена на 01.06.2010 р., однак заявник, представник позивача в судове засідання не з’явилися.

Письмові посилання заявника на те, що суд при ухваленні заочного рішення виніс незаконне рішення до уваги не приймають, оскільки він, як під час розгляду справи, так і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення, не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

      Він мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити неправо-мірність стягнення заборгованості за теплопостачання, однак ним не скористався.

Таким чином, наведені в заяві про перегляд заочного рішення обставини, суд не може вважати обґрунтованими, а інших підстав для перегляду заочного рішення відпо-відач не вказує, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення.

    Керуючись ст.231 ЦПК України,

у х в а л и в:

    Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, в зв”язку з необґрунтованістю заяви.

    Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10- денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:                                                                                     О.Є. Терещенко