Справа № 2-1772/10

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2010 року суддя Каховського міськрайонного суду Терещенко О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Херсонгаз»  в особі Каховської філії ВАТ “Херсонгаз” про стягнення шкоди,

в с т а н о в и в:

    У червні 2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який складений з порушенням вимог діючого цивільно-процесуального законодавства.

Пред’явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивачкою в порушення ст. 119 ЦПК України не вказана ціна позову; не сплачено державне мито; з тексту позову не зрозуміло зміст позовних вимог; не викладені обставини (підстави позову), якими позивач підтверджує кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з нормами матеріального права позивач повинен визначити правові підстави позову (обставини, які мають місце у диспозиції норми матеріального права і мають бути доведені суду) та на підтвердження цих підстав позову він повинен навести фактичні обставини справи.

Також не зазначена норма закону, яка регулює спірні правовідносини, що є предметом судового розгляду, оскільки ця обставини має суттєвий сплив на змагальний характер процесу.

 Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

     Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ВАТ «Херсонгаз» в особі Каховської філії ВАТ “Херсонгаз” про стягнення шкоди залишити без руху , надавши позивачу строк до 23.06.2010 року для усунення вказаних недоліків.

    У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов вважати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:                                                                     О.Є. Терещенко