Судова справа № 2-1954/10/0515
06 липня 2010 року м. Докучаєвськ
Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Сєліна Є.В.
при секретарі – Яни Т.М.,
з участю представника позивача – Дорогокуплі Є.Г. (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Докучаєвського району електричних мереж структурної одиниці «Донецькі західні електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, пославшись на те, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1, куди позивач постачає електроенергію. 03 лютого 2010 року працівниками позивача по місту проживання відповідача було виявлене самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі за допомогою накидання дротів з під’їзду в квартиру. Вказане правопорушення було зафіксоване в Акті № 109864 від 03 лютого 2010 року та відповідно до діючої Методики нарахування розміру нанесеної шкоди енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії по регулюванню електроенергетики України від 04 травня 2006 року за № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656 з наступними змінами та доповненнями, відповідачу було нарахована сума за безоблікове користування електроенергією в сумі 294,51 грн. Відповідач відмовився добровільно відшкодувати цю суму. У зв’язку із чим, позивач просить суд задовольнити позов.
У судовому засіданні представник позивача Дорогокупля Є.Г. (за довіреністю) позовні вимоги підтримав повністю та дав пояснення аналогічні тим, які зазначені в заяві.
Відповідач у судовому засіданні 29.06.2010р. позов не визнав посилаючись на те, що його квартира не була відключена від електропостачання і він самовільно до мереж позивача не підключався. 06.07.2010р. він у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії, яку їй постачає позивач.
Відповідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (далі Правил), енергопостачальник мае право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання згідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживача на предмет виявлення споживання електричної енергії без приладів обліку.
03 лютого 2010 року по місту проживання відповідача, працівниками позивача було виявлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі за допомогою накидання дротів з під’їзду в квартиру. Про даний факт було складено відповідний Акт за № 109864 від 03 лютого 2010 року.
Допитані у залі судового засідання в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які 03.02.2010р. виїжджали за місцем проживання споживача та складали відповідний акт, підтвердили факт самовільного підключення ОСОБА_2 до мереж електропостачальника шляхом накидання дротів з під’їзду в квартиру.
Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електричних мереж та споживання електричної енергії без приборів обліку.
На підставі зазначеного акту, згідно із п. 53 Правил та відповідно до Методики, затвердженої Постановою Національної комісії по регулюванню електроенергетики України, відповідачу було визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 294,51 грн. І оскільки відповідач відмовляється добровільно відшкодувати завдану шкоду вона підлягає стягненню з нього на користь позивача у судовому порядку.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Доказами відповідно до ч. 1 ст. 57 цього ж Кодексу, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Відповідачем не надано жодних належних та допустимих доказів які б свідчили, що його квартира не була відключена від мереж електропостачання, натомість факт такого відключення підтверджується наданим позивачем документом, а саме заявкою на відключення за № 5038 від 23.07.2009р. та повідомленням про виконання даної заявки, згідно якої відключення виконано 28.07.2009р.
Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. 1166, 1167, ЦК України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, суд
ВИРІШИВ:
Вказаний позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», на розрахунковий рахунок № 260323091293 із спеціальним режимом користуванням, ОПЕРВ філії Донецького обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк України», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131179 - вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією у розмірі 294 грн. 51 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача на розрахунковий рахунок № 26008301520003 в філії відділення Промінвестбанку у м. Ясинувата, МФО 334420, код ОКПО 03131179, судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 81 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя