АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Декайло П.В., в м. Тернополі 15 січня 2010 року розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 19 червня 2009 року, -
В С Т А Н О В И В :
Як вбачається з матеріалів справи 19 червня 2009 року суддею Тернопільського міськрайонного суду винесено постанову, згідно якої адміністративну справу відносно ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП провадженням закрито у зв’язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Як визнав доведеним суд в постанові, ОСОБА_2, керуючи 19 квітня 2009 року автомобілем марки «БМВ 325», д.н.з. НОМЕР_1 і рухаючись по автодорозі « Збараж – Максимівна», біля 23 год.30 хв. вчинив обгін автомобіля марки «ВАЗ -2101», д.н.з.НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. Водій автомобіля марки «ВАЗ -2101» ОСОБА_1 не вмикаючи вказівника повороту, вчинив поворот ліворуч, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження.
У апеляційній скарзі поданій 25 грудня 2009 року ОСОБА_1, просить поновити пропущений термін для апеляційного оскарження постанови суду, оскільки з об’єктивних причин (хвороба) у встановлений законом термін не з міх оскаржити як потерпілий дану постанову. Окрім того, просить вказану постанову від 19 червня 2009 року стосовно ОСОБА_2 скасувати та прийняти рішення по сутті даного правопорушення.
Розглянувши скаргу та дослідивши матеріали справи, вважаю, що апелянту слід відмовити у прийняті апеляційної скарги та поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду від 19 червня 2009 року та повернути подану скаргу з таких міркувань.
Так відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
У даному випадку, ОСОБА_1 не може бути визнаний як потерпілий, так як відповідно до постанови Збаразького районного суду від 21 травня 2009 року на нього по вказаному вище факту за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП накладено стягнення в розмірі 340 грн. Дана постанова суду ОСОБА_1 не оскаржувалась і набрала законної сили. Крім цього, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана після закінчення строку апеляційного оскарження, через 6 місяців.
Виходячи зі змісту скарги ОСОБА_1, дану постанову суду він в строк не оскаржив, оскільки був хворий, а тому строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення пропущено ним з поважних причин.
У зв’язку з цим просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.
Як убачається з матеріалів, ОСОБА_1 до апеляційної скарги будь яких доказів про тривалість його захворювання не долучено.
Зважаючи на обставини пропуску процесуального строку та мотиви, на які посилається у скарзі ОСОБА_1 обґрунтовуючи поважність причин, вважаю, що визнати їх такими немає підстав, оскільки відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 був присутній при розгляді справи, та про прийняте рішення у справі йому було відомо із оголошеної постанови, а безпідставне посилання в апеляції на тривалу хворобу не є підставою для поновлення строку та сам цей факт не зупиняє перебіг строку на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду від 19 червня 2009 року стосовно ОСОБА_2 та повернути апеляційну скаргу разом з додатками апелянту.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Тернопільської області
П.В.Декайло