АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Декайло П.В., з участю скаржника ОСОБА_1, в м. Тернополі 06 серпня 2010 року розглянув адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Збаразького районного суду від 21 липня 2010 року, -
Цією постановою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. Добриводи Збаразького району Тернопільської області, громадянина України, не працюючого, -
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
Як визнав доведеним суд в постанові, ОСОБА_1 28 червня 2010 року близько 15 год. 30 хв. в с. Добриводи Збаразького району Тернопільської області, керував транспортним засобом марки “ІЖ” без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп’яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову Збаразького районного суду від 21 липня 2010 року в частині накладення адміністративного стягнення змінити та накласти на нього більш м’яке стягнення, мотивуючи тим, що дана постанова є незаконною та не обґрунтованою із за неправильного застосування судом норм матеріального права. Вважає, що судом не було враховано всі пом’якшуючі його вину обставини, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_4.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши скаржника, який підтримав ________________________________________________________________________________Справа № 33 – 202, 2010 року Головуючий у І інстанції – Ткаченко О.М.
Категорія – ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач – Декайло П.В.
подану ним апеляцію та з мотивів викладених у ній просить змінити постанову суду в частині накладення адміністративного стягнення і накласти на нього більш м’яке стягнення, перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляція ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких міркувань.
Доведеність вини та кваліфікація дій ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена належним чином розглянутими, оціненими та викладеними у постанові суду доказами та самим апелянтом не оскаржується.
Щодо накладення адміністративного стягнення, то постанова суду в цій частині підлягає зміні.
Так, санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає стягнення не тільки у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а й накладення штрафу від 150 до 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті” ( Із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 18) суди при накладенні адміністративного стягнення повинні враховувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, у межах санкцій відповідних норм.
Проте, в постанові не наведено мотивів, з яких суд застосував щодо ОСОБА_1 саме позбавлення права керування транспортними засобами, у той час як зазначеною нормою передбачено й інше більш м’яке стягнення.
Враховуючи особливості вчинення даного адміністративного правопорушення, даних про особу порушника, обставин, що пом’якшують відповідальність та інші дані наведені ним в апеляційній скарзі, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, тобто змінити постанову суду першої інстанції в цій частині.
На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Збаразького районного суду від 21 липня 2010 року в частині накладення адміністративного стягнення змінити.
Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді 2550 (двох тисяч п’ятсот п’ятдесят) гривень штрафу в доход держави.
В решті постанову судді Збаразького районного суду від 21 липня 2010 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Тернопільської області
П.В.Декайло