АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ  :

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 24  вересня  2009 року    Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючої : Шевчук Г.М.

Суддів :Демковича Ю.Й., Сташківа Б.І.

при секретарі : Парандюк С.М.

з участю сторін та їх представників: , ОСОБА_1ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ЗАТ “ Роменська гардинно-тюлева фабрика” на ухвалу протокольної форми Тернопільського міськрайонного суду від 27 квітня 2009 року по цивільній справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третьої особи ЗАТ “ Роменська гардинно -  тюлева фабрика” про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на частку в статутному фонді в розмірі 0,2055 % та зустрічний позов ОСОБА_4 до ЗАТ “ Роменська гординно — тюлева фабрика “, ОСОБА_3 про визнання на право власності на частку в статутному фонді в розмірі 0,411% та стягнення з ЗАТ “Роменська гардинно- тюлева фабрика” 68711 гривень компенсації вартості частки в статутному фонді.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду  перебувають матеріали цивільної справи  за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи ЗАТ “ Роменська гардинно -тюлева фабрика “ про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на частку в статутному фонді.  

Ухвалою протокольної форми Тернопільського міськрайонного суду від 27 квітня 2009 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ЗАТ “ Роменська гардинно -тюлева фабрика “, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в статутному фонді та стягнення з товариства  68 711 гривень компенсації вартості  частки.

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу протокольної форми Тернопільського міськрайонного суду від 27 квітня 2009 року про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом скасувати, а увалу   суду   залишити без руху.

Статею 293 ЦПК України визначено  перелік ухвал , на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.  Зазначений перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 27 квітня 2009 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи ЗАТ “Роменська гординно -тюлева фабрика”про визнання недійсним  свідоцтва про право власності на спадщину та визнання права власності на частку в статутному фонді. Дана ухвала  про відкриття провадження з підстав недотримання правил підсудності апелянтом не оскаржується.

 Відповідно до текстів позовних заяв у справі спір виник між спадкоємцями спадкового майна у формі частки статутного фонду, яке знаходиться у закритому акцінерному товаристві “ Роменська гординно- тюлева фабрика” в розмірі 0,411 %, що належало спадкодавцю ОСОБА_5, який помер в 2001 році. Звідси випливає, що спір виник не з корпоративних відносин , на що посилається апелянт, а з цивільно правових відносин. Приєднавши зустрічний позов з первісним позовом , суд першої інстанції виходив з того що ці позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

На попередньому судовому засіданні суд за клопотанням представника  відповідача   у відповідності до ст.123 ЦПК України приєднав зустрічний позов з первісним позовом, а не відкривав провадження по цьому позову , а тому виходячи із змісту ст.293 ЦПК України дана ухвала суду окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу , що непідлягає оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст.ст.205, 304,307,314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ЗАТ “Роменська гардинно-тюлева фабрика” на ухвалу протокольної форми Тернопільського міськрайонного суду від 27 квітня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ЗАТ “Роменська гординно- тюлева фабрика “ про визнання недійсним права власності га спадкове майно та визнання права власності на частку в статутному фонді та зустрічним позовом про визнання права власності на частку в статутному фонді та стягнення 68 711 гривень компенсації частки в статутному фонді, а апеляційну скаргу повернути апелянту ЗАТ “ Роменсько гардинно-тюлевій фабриці ”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуюча—  

Судді —