П О С Т А Н О В А

м. Тернопіль     “10” червня 2010 року

Суддя апеляційного суду Тернопільської області – Декайло П.В.

з участю прокурора –Лучківа В.Т.

ознайомившись з апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову судді Тернопільського міськрайонного суду від 04 березня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду від 04 березня 2010 року було задоволено подання старшого слідчого з ОВС слідчого відділу податкової міліції ДПА в Тернопільській області Югова С.А. та дано дозвіл на проведення позапланової виїзної перевірки фінансово-господарської діяльності приватного підприємця ОСОБА_1

В апеляційний суд Тернопільської області 04 червня 2010 року надійшла апеляційна скарга приватного підприємця ОСОБА_1 в якій вона просить скасувати постанову судді Тернопільського міськрайонного суду від 04 березня 2010 року про надання дозволу на проведення у неї, як приватного підприємця, позапланової виїзної перевірки фінансово-господарської діяльності.

Розглянувши подану скаргу, заслухавши думку прокурора, який вважає, що у прийнятті апеляційної скарги приватного підприємця ОСОБА_1, слід відмовити, так як постанова судді у такому порядку оскарженню не підлягає, вважаю, що у прийнятті скарги до розгляду слід відмовити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.24 КПК України, апеляційний суд здійснює нагляд за судовою діяльністю районних (міських) судів шляхом розгляду кримінальних справ в апеляційному порядку та за нововиявленими обставинами.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.347 КПК України апеляція може бути подана і на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених КПК України.

Як убачається з диспозиції ст.11-1 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, на підставі якої судом першої інстанції було постановлено рішення про проведення позапланової виїзної перевірки фінансово-господарської діяльності приватного підприємця ОСОБА_1, жодних положень щодо порядку апеляційного оскарження даного судового рішення вищевказана стаття не передбачає як і не передбачає цього ст.347 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.11-1 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, ст.ст. 347, 357, 359 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У прийнятті апеляційної скарги до апеляційного розгляду на постанову судді Тернопільського міськрайонного суду від 04 березня 2010 року про дачу дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки фінансово-господарської діяльності приватного підприємця ОСОБА_1 – в і д м о в и т и.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області                                                                            

                                                                                                                   П.В.Декайло