Дело № 4-49/10
П О СТ А Н О В Л Е Н И Е
12 августа 2010 года п.гт. Близнюки
Судья Близнюковского районного суда Харьковской области Мороз А.И., при секретаре Коняевой Н.Ю., с участием прокурора Калюги О.А., следователя прокуратуры Близнюковского района Харьковской области Бабенка А.И., рассмотрев в судебном заседании в пгт. Близнюки Харьковской области представление следователя прокуратуры Близнюковского района Харьковской области Бабенка А.И., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.г.т. Близнюки Харьковской области, украинца, гр-на Украины, образование среднее, вдовец, не работает, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 05.08.2010., примерно в 8 часов 30 минут, в с. Вольное-2 Близнюковского района Харьковской области он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя легковым автомобилем ЗАЗ 968 М, совершил наезд на гр-ку ОСОБА_3, в результате чего ей были причинены повреждения в виде тяжелой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, ушибленной раны левой лобно-теменной области, закрытого перелома наружной трети левой ключицы и другие повреждения, от которых ОСОБА_3 скончалась в больнице при оказании ей медицинской помощи.
В своем представлении следователь ставит вопрос об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей указывая на то, что совершенное им преступление относится к преступлениям за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 8 лет, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения и, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, совершить новые преступления, воспрепятствовать установлению истины по делу.
В судебном заседании следователь свое представление поддержал, прокурор также поддерживает представление следователя, указывая на те же обстоятельства.
ОСОБА_2 пояснил, что виновным себе в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в избрании в отношении него меры пресечения полагается на суд.
Проверив материалы дела, допросив обвиняемого, выслушав следователя и мнение прокурора, суд установил следующее.
05 августа 2010 года следователем прокуратуры Близнюковского района Харьковской области в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело №30100008 по ч.2 ст. 286 УК Украины.
05.08. 2010 года в 19 час 15 мин. ОСОБА_2 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины и допрошен в качестве подозреваемого, подтвердив своими показаниями обстоятельства совершенного им преступления
Постановление судьи от 06 августа 2010 года срок задержания ОСОБА_2 был продлен до 19 часов 15 мин. 15 августа 2010 года.
12 августа 2010 года ему предъявлено обвинение по ч.2 ст. 286 УК Украины.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 8 лет. Из материалов уголовного дела и пояснений ОСОБА_2 усматривается, что будучи допрошенным в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого виновным себе в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью.
До 03 августа 2010 года ОСОБА_2 имел постоянное место работы. Он проживает по месту регистрации. По месту жительства ни в чем отрицательном замечен не был. ОСОБА_2 вдовец. Его жена умерла в марте 2010 года. Имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей – дочь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 и сына ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_6. Отец и мать ОСОБА_2 пенсионеры. Отец, кроме того, имеет хроническое заболевание и нуждается в ежегодном амбулаторном и стационарном лечении. На учете у врача – психиатра и врача - нарколога ОСОБА_2 не состоит. Каких-либо сведений о наличии у ОСОБА_2 судимостей не имеется. Род предыдущей его служебной деятельности сам по себе исключал эту возможность.
Представители потерпевшей к ОСОБА_2 никаких претензий не имеют, поскольку им полностью возмещен причиненный материальный и моральный ущерб.
Как пояснил в судебном заседании следователь основные следственные действия с ОСОБА_2 выполнены. Выполнение иных следственных действия от воли ОСОБА_2 не зависит.
В постановлении Пленума Верховного суда Украины от 25.04. 2003 года №4 «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия» (ч.2 п.3) указано, что заключение под стражу на стадиях дознания и досудебного следствия применяется лишь в случае когда…. есть достаточные основания полагать, что подозреваемый или обвиняемый может уклониться от следствия и суда или выполнения процессуальных действий, препятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность (ч.2 ст. 148 УПК).
Как в своем представлении, так и в судебном заседании следователем каких-либо конкретных данных, убедительно свидетельствующих о попытке ОСОБА_2 уклониться от следствия, помешать установлению истины по делу не приведено.
Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения сами по себе также не являются основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей.
Следует учесть и то, что ОСОБА_2 проживает в одном населенном пункте в котором расположены как орган досудебного следствия так и суд в котором надлежит рассматривать его уголовное дело.
Таким образом, анализ представленных суду материалов, с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, не дает оснований полагать их достаточными и убедительными для избрания ему меры пресечения в виде содержания под стражей.
Эти обстоятельства убеждают суд в том, что выполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, вытекающих из требований ч.2 ст.148 УПК Украины, и его надлежащее поведение в период досудебного следствия может быть обеспечено и при избрании менее строгой меры пресечения, в частности, подписки о невыезде, которую, в соответствии с ч.6 ст. 165-2 УПК Украины и надлежит избрать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 155, 165, 165-2 УПК Украины.-
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении представления следователя прокуратуры Близнюковского района Харьковской области Бабенка А.И., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_2, отказать.
Избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде.
На постановление в течение трех суток с момента его вынесения могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области.
Судья
- Номер: 4-49/2010
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-49/2010
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Мороз Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2015
- Дата етапу: 09.09.2015
- Номер: 4/445/91/15
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-49/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Мороз Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2015
- Дата етапу: 10.09.2015