Судове рішення #10480560

                                                                                                           

                 

                                                                                                                  Дело № 4-49/10

                                               П О СТ А Н О В Л Е Н И Е

    12 августа  2010 года                                                     п.гт. Близнюки

                 

Судья Близнюковского районного суда Харьковской области Мороз А.И., при секретаре Коняевой Н.Ю.,  с участием прокурора  Калюги О.А., следователя   прокуратуры Близнюковского района Харьковской области Бабенка А.И.,  рассмотрев в  судебном заседании в пгт. Близнюки Харьковской области представление следователя   прокуратуры Близнюковского района Харьковской области Бабенка А.И.,  об избрании меры пресечения в виде заключения  под стражу

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.г.т. Близнюки Харьковской области, украинца, гр-на Украины, образование среднее, вдовец, не работает, не судимого, проживающего  по адресу: АДРЕСА_1,   подозреваемого   в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины,-

                                                         

                                           У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 обвиняется  в том,   что    05.08.2010., примерно в 8 часов 30 минут, в с. Вольное-2 Близнюковского района Харьковской области он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя легковым автомобилем ЗАЗ 968 М, совершил наезд на гр-ку ОСОБА_3, в результате чего ей были причинены повреждения в виде тяжелой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, ушибленной раны левой лобно-теменной области, закрытого перелома наружной трети левой ключицы и другие повреждения, от которых ОСОБА_3 скончалась в больнице при оказании ей медицинской помощи.

В своем представлении следователь ставит вопрос об избрании в отношении  ОСОБА_2  меры пресечения в виде содержания под стражей указывая на то, что  совершенное им преступление относится к преступлениям  за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 8 лет, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения и,  находясь на свободе, он  может скрыться от следствия и суда, совершить новые преступления, воспрепятствовать установлению истины по делу.

         В судебном заседании следователь  свое представление поддержал,  прокурор  также поддерживает представление следователя,  указывая на те же обстоятельства.

       ОСОБА_2 пояснил, что виновным себе в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в избрании в отношении него меры пресечения  полагается на суд.

Проверив материалы дела, допросив обвиняемого, выслушав следователя и мнение прокурора, суд установил следующее.

       05 августа 2010 года следователем прокуратуры Близнюковского района Харьковской области  в отношении ОСОБА_2  возбуждено уголовное дело №30100008 по ч.2 ст. 286   УК Украины.

       05.08. 2010 года в 19 час 15 мин. ОСОБА_2   был задержан в порядке ст.115 УПК Украины и допрошен в качестве подозреваемого, подтвердив своими показаниями обстоятельства совершенного им преступления

  Постановление судьи от 06 августа 2010 года срок задержания ОСОБА_2  был продлен до 19  часов 15 мин.  15 августа 2010 года.

       12 августа 2010  года ему предъявлено обвинение  по  ч.2 ст. 286  УК Украины.

     

      ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 8 лет. Из материалов уголовного дела и пояснений  ОСОБА_2 усматривается, что будучи допрошенным в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого  виновным себе в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью.

                  До 03 августа 2010 года ОСОБА_2 имел постоянное место работы.                Он проживает по месту регистрации. По месту жительства  ни в чем  отрицательном замечен не был. ОСОБА_2 вдовец. Его жена умерла в марте 2010 года.  Имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей – дочь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5  и сына ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_6.  Отец и мать ОСОБА_2 пенсионеры.  Отец, кроме того, имеет хроническое заболевание и нуждается в ежегодном  амбулаторном и стационарном лечении. На учете у врача – психиатра  и врача - нарколога ОСОБА_2 не состоит. Каких-либо сведений  о наличии у ОСОБА_2 судимостей не имеется. Род предыдущей его служебной деятельности сам по себе исключал эту возможность.  

     Представители потерпевшей к ОСОБА_2 никаких претензий не имеют, поскольку им полностью возмещен причиненный материальный и моральный ущерб.

       Как пояснил в судебном заседании  следователь  основные следственные действия с ОСОБА_2 выполнены.      Выполнение иных следственных  действия от воли  ОСОБА_2 не зависит.  

      В постановлении Пленума Верховного суда Украины от 25.04. 2003 года №4 «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия» (ч.2 п.3) указано,  что заключение под стражу на стадиях дознания и досудебного следствия применяется лишь в случае когда…. есть достаточные основания полагать, что подозреваемый или обвиняемый может уклониться от следствия и суда или выполнения процессуальных действий, препятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность (ч.2 ст. 148 УПК).

      Как в своем представлении,  так  и  в судебном заседании следователем   каких-либо конкретных данных, убедительно свидетельствующих  о попытке ОСОБА_2   уклониться  от следствия,  помешать установлению истины по делу  не приведено.

       Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2, совершение им преступления в состоянии  алкогольного опьянения  сами  по себе также  не являются основанием для избрания  меры пресечения в виде содержания под стражей.

     Следует учесть и то, что ОСОБА_2 проживает в одном населенном пункте  в котором расположены как орган досудебного следствия  так и суд в котором надлежит рассматривать его уголовное дело.  

     Таким образом, анализ представленных  суду материалов,  с учетом тяжести преступления, в совершении которого  обвиняется  ОСОБА_2, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения,    не дает оснований  полагать их достаточными и убедительными  для избрания  ему  меры пресечения в виде содержания под стражей.

       Эти обстоятельства убеждают суд в том, что  выполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, вытекающих  из требований ч.2 ст.148 УПК Украины, и его надлежащее поведение в период досудебного следствия может быть обеспечено и при избрании  менее строгой меры пресечения, в частности,  подписки о невыезде, которую,  в соответствии с ч.6 ст. 165-2 УПК Украины  и надлежит  избрать.    

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 155, 165, 165-2 УПК Украины.-

                                      П О С Т А Н О В И Л :

        В удовлетворении представления  следователя  прокуратуры Близнюковского района Харьковской области Бабенка А.И.,  об избрании меры пресечения в виде заключения  под стражу  ОСОБА_2, отказать.

       Избрать  в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

        На постановление в течение трех суток с момента его вынесения могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области.

    Судья            

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація