Апеляційний суд  Запорізької області

Головуючий у 1-й інстанції: Ярош С.О.             Справа № 22-6436/10

УХВАЛА

13 серпня 2010 року                                                                                                м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Калашнікова О.В., при вирішенні питання про прийняття до провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Гуляйпільський елеватор”, 3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2 про розірвання трудового договору, стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Гуляйпільський елеватор”, 3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2 про розірвання трудового договору, стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що суд під час судового розгляду справи здійснював повне фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного комплексу „Тритон-2С”.

До матеріалів справи приєднаний носій інформації - компакт-диск, який містить не всі записи судових засідань, проведених по цій справі, зокрема відсутні записи судового засідання від 07.06.2010 року та від 24.06.2010 року. Довідки про неможливість відтворення звукозапису зазначених судових засідань в матеріалах справи також відсутні.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведені обставини суддя вважає, що відсутність записів судових засідань позбавляє суд апеляційної інстанції можливості вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, а тому справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Гуляйпільський елеватор”, 3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2 про розірвання трудового договору, стягнення заробітної плати та моральної шкоди повернути до Гуляйпільського районного суду Запорізької області для усунення виявлених недоліків.

Надати Гуляйпільському районному суду Запорізької області строк для усунення недоліків до 06 вересня 2010 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:                                                                                                           О.В. Калашнікова