Cправа № 2о-57/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я  

   іменем  України

23 липня 2010  року                   Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого                  судді  Славінської Н.Л.

при секретарі                                           Базиляк Н.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в місті Шаргороді в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

12.07.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначив, що він   народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Аристівка Шаргородського району Вінницької області.

З 1978 по 1983 роки він працював в ВАТ «АТП – 10549» (Джуринська автоколона) м. Шаргород  Шаргородського району Вінницької області.

В даний час він набув права на пенсію за віком. Коли він звернувся в управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі з метою оформлення документів про призначення пенсії, виявилось, що в архівній довідці про заробітну плату, виданій Шаргородським районним трудовим  архівом за №01-13-274 від 07.07.2010 року його прізвище записано «ОСОБА_5», а не «ОСОБА_1».

Просить встановити  факт належності архівної довідки №01-13-274 від 07.07.2010 року, виданої Шаргородським районним трудовим архівом на ім’я «ОСОБА_1» – йому –  ОСОБА_1.      

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, посилаючись на ті самі обставини.

Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі в судове засідання не з’явився, але до суду від заступника начальника УПФУ в Шаргородському районі Жмудь Л.А. надійшла заява про те, щоб справу розглянути у відсутності представника УПФУ в Шаргородському районі, щодо задоволення заяви заперечень не має.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.07.2010 року за №01-13-247 Шаргородським районним трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області видано ОСОБА_1 архівну довідку про його трудовий стаж  в ВАТ «АТП – 10549» (Джуринська автоколона) м. Шаргород Шаргородського району Вінницької області. При цьому в даних архівних довідках вказано, що вона видана на ім’я ОСОБА_3 та зазначено, що в книгах обліку праці та розрахунків з працівниками ВАТ «АТП – 10549» (Джуринська автоколона) м. Шаргород Шаргородського району Вінницької області  значиться ОСОБА_3.  

Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які суду показали, що вони працювали в ВАТ «АТП – 10549» (Джуринська автоколона) м. Шаргород Шаргородського району Вінницької області разом із заявником тривалий час, добре його знають і їм достовірно відомо, що прізвище заявника «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_5».

Також, вказаний факт підтверджується копією трудової книжки заявника (а.с.7-9), виданої на ім’я ОСОБА_1 10.04.1970 року; довідкою Деребчинської сільської ради за №1309 від 09.07.2010 року (а.с.10); свідоцтвом про народження заявника та свідоцтвом про укладення шлюбу батьків заявника (а.с.6); паспортом заявника (а.с.4); архівною довідкою Шаргородського районного трудового архіву  від 07.07.2010 року за №01-13-274, з якої вбачається, що в книгах обліку праці та розрахунків з працівниками ВАТ «АТП – 10549» (Джуринська автоколона) м. Шаргород Шаргородського району Вінницької області значиться лише один працівник на прізвище «ОСОБА_5», що вона видана про трудовий стаж ОСОБА_3 і в тексті довідки зазначено прізвище та ім’я особи,  рік та місце роботи якої, зазначені в довідках та в трудовій книжці, збігаються із вказаними роками та місцем роботи заявника.

Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по-батькові, місце  і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям , по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання  пенсії.

Керуючись ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України, на підставі п.6 ст.256 ЦПК України суд ,

вирішив:

    Заяву задовольнити.

    Встановити факт,  що  архівна довідка №01-13-247 від 07.07.2010 року, видана Шаргородським районним трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області на ім’я ОСОБА_3 –  належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю п. Нагорний Губахинського району Пермської області Російської Федерації, жителю с. Аристівка Шаргородського району Вінницької області, українцю, громадянину України.  

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження рішення не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження рішення, але апеляційну скаргу не було подано протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: