Справа №2-565/2010 рік

                                                                    Р І Ш Е Н Н Я                                            

                                                    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    26 липня 2010 року   Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

        головуючого судді                                      Музики Я.М.

      при секретарі                                               Юрків О.Я.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за позовом ОСОБА_1 до Нараївської сільської ради Бережанського району про  визнання права власності на спадкове майно, -

                                                                      В С Т А Н О В И В:

    Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Нараївської сільської ради про визнання за нею права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що по причині відсутності правовстановлюючих документів вона позбавлена можливості в позасудовий спосіб, в передбаченому законом порядку успадкувати спадщину, яка залишилася після смерті її чоловіка – ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

    В судовому засіданні представник позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 належало трьом особам: 1/3 його частка належала ОСОБА_3 – свекрусі позивачки, 1/3 його частка належала ОСОБА_2 - чоловікові позивачки і ще 1/3 частка належить самій позивачці. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла свекруха позивачки – ОСОБА_3 і після її смерті її син (чоловік позивачки) – ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги за законом, фактично успадкував її частку у будинковолодінні, оскільки постійно проживав із померлою та до 6-ти місяців після її смерті вступив в управління спадковим майном, заяви про відмову від спадщини не подавав. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки – ОСОБА_2 і після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 2/3 часток вищевказаного будинковолодіння. Після смерті чоловіка позивачка прийняла спадщину, яка залишилась, оскільки постійно проживала із померлим та до 6-ти місяців після його смерті вступила в управління спадковим майном, заяви про відмову від спадщини не подавала. Фактично, перешкодою в реалізації її права на спадкування є те, що на спадкове майно немає документів, які б підтверджували право померлого чоловіка на таке майно, оскільки за життя він не отримав на нього свідоцтво про право на спадщину та відповідних правовстановлюючих документів, що й змусило позивачку звернутися в суд. В решті дала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

    Представник відповідача - Нараївської сільської  ради в судове засідання не з»явився, подав в адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що заперечень щодо даного позову не має, просить судове засідання проводити за його відсутності.

    Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги  підлягають до задоволення,  виходячи із наступних підстав.

    Судом встановлено, що за життя свекрусі позивачки – ОСОБА_3 та чоловікові позивачки – ОСОБА_2 належало по 1/3 частці будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Нараївської сільської ради № 1784 від 18.11.2009 року та зведеним оціночним актом по будинковолодінню від 23.01.2010 року.

    Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.12.2009 року вбачається, що свекруха позивачки – ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Її частку у будинковолодінні фактично успадкував її син (чоловік позивачки) – ОСОБА_2, оскільки постійно проживав із померлою та до 6-ти місяців після її смерті вступив в управління спадковим майном.

    Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.03.2003 року вбачається, що чоловік позивачки – ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Той факт, що позивачка дійсно перебувала із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданого Нараївською сільською радою 03.12.1970 року.

    Позивачка фактично успадкувала спадкове майно, що залишилося після смерті чоловіка, оскільки постійно проживала з померлим та до 6-ти місяців після його смерті вступила в управління спадковим майном.

    Крім цього, судом встановлено, що перешкодою в реалізації позивачкою її законних прав та інтересів, стала відсутність на ім'я померлого правовстановлюючих документів на відповідну частку вищезгаданого будинковолодіння, яке є спадковим майном. Усунути цю перешкоду та реалізувати такі права і інтереси позивачки можливо лише в судовому порядку.

    Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивачка, як єдина спадкоємиця першої черги за законом, прийняла спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка – ОСОБА_2, яке складається із 2/3 часток будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, яким померлий правомірно володів за життя, а тому позовні вимоги позивачки слід задоволити та визнати за нею право власності на дане спадкове майно.

    З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 529 ч.1, 549 ч.1 п.1 ЦК УРСР, суд, -

                                              В И Р І Ш И В:

      Позов задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємицею першої черги за законом, право  на спадкове майно, яке складається із 2/3 часток житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 та залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка – ОСОБА_2.

    На рішення суду  може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попередньої подачі такої заяви, але в строк на його оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються  апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

        Суддя                                                                                                Я.М.Музика

        Копія з оригіналом вірна.

        В.о.голови Бережанського

        районного суду                                                                            В.І.Шміло

    Копія з оригіналом вірна.

    В.о.голови Бережанського

    районного суду                                                                                                   В.І.Шміло