Справа № 2-800/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

(заочне)

21 червня 2010 року    Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого -  судді Бачуна О.І.

при секретарі         Мартинюк М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м .Миколаєві Львівської області цивільну  справу за позовом ОСОБА_1   до Рудниківської   сільської ради Миколаївського району Львівської області , з участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Стрийського МБТІ про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування по закону,-

                    в с т а н о в и в:

        Позивачка  звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на будинковолодіння , що знаходиться у с. Рудники  Миколаївського району Львівської області по вул. Зеленій ,32 в порядку спадкування по закону.  

       В обґрунтування своїх позовних вимог покликається  на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_6 , котра була власником будинку по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_6 не встигла оформити право власності на вказаний будинок. В даний час позивачка має право спадкувати майно, що залишилося після смерті матері , однак відсутність свідоцтва про право власності позбавляє її можливості зробити це у встановленому законом порядку. Інші спадкоємці на майно не претендують, а тому росить позов задоволити.

В судовому засіданні  позивачка –ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пояснення дала  аналогічні викладеним в заяві, просить таку задоволити. Крім того просила поновити строк позовної давності.

Треті  особи  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  в судовому засіданні проти  позову не заперечили, пояснили , що на належну їм частку у спадщині не претендують.

Представник відповідача , третьої особи- Стрийське МБТІ, в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не інформували, а тому на підставі ст.169,224 ЦПК України, суд слухає справу у їх відсутності,  постановляє заочне рішення, проти чого не заперечила позивачка, оскільки у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення  позивача, третіх осіб,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

 Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону  або незаконність набуття  права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 380 ЦК України житловий будинок є об’єктом права власності.

В  ст. 1261 ЦК України зазначено, що  в першу чергу  право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі  зачатті за життя спадкодавця та народженні після його смерті , той з подружжя хто його хто його пережив, батьки

Судом встановлено, що позивачка доводиться дочкою  померлої 17 грудня 2004 року   ОСОБА_6, що стверджується  свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 17.06.1963р., яка була  власником житлового будинку по АДРЕСА_1.  Інші спадкоємці ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на спадкове майно не претендують.

 З вищенаведеного суд вважає, що позивачка ,вступила у користування спадковим майном після смерті матері , оскільки проживала та  продовжує проживати у спірному  будинку, а також фактично прийняла спадщину.

    На підставі наведеного суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити, оскільки такі є підставними.

    Керуючись ст.ст.10,27,31,169,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.328, 380,1261 ЦК України, суд,  -

. вирішив:

              Поновити строк позовної  давності.

               Позов задоволити.

    Визнати за ОСОБА_1   право власності на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті  ОСОБА_6  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.    

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                     Бачун О.І.