Cправа № 2-410/ 2010 рік

                                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                                             І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                                       (заочне)

    15 липня 2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

            головуючого судді                           Музики Я.М.

                            при секретарі                                    Юрків О.Я.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-                    

                                                                         В С Т А Н О В И В:

    Позивач ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ТЕАWAN58759873 від 07.06.2008 року, посилаючись на невиконання відповідачем умов даного договору.

    В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що 07 червня 2008 року між ПАТ КБ “Приватбанк” та відповідачем укладено кредитний договір № ТЕАWAN58759873, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 58788,86 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов»язався їх повернути до 06 липня 2015 року, однак ОСОБА_1 умов договору належним чином не виконує, станом на 31 березня 2010 року за ним рахується заборгованість по згаданому кредитному договору  в сумі 19222,90 гривні, з яких: - 14051,90 гривня – заборгованість за кредитом; - 1861,69 – заборгованість по процентах за користування кредитом; - 1601,09 гривня – заборгованість по комісії за користування кредитом; - 554,75 гривні – пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг; - 250,00 гривень – штраф (фіксована частина); -  903,47 – штраф (процентна складова). В зв”язку з чим, вони звернулися в суд із позовом про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором в судовому порядку.

    Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно і про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  що дає суду підстави визнати неявку відповідача неявкою без поважних причин та можливість слухання справи у  його відсутності.

    Суд, вислухавши пояснення представника і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ “ПриватБанк” підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

    У відповідності зі ст.ст.509, 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати  роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

    Відповідно до ст.ст.626, 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків; договір є обов”язковим для виконання сторонами.    

    Згідно із ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором ... У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

    У відповідності до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі..., що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.

    Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

    Судом встановлено, що 07 червня 2008 року позивач ПАТ КБ “ПриватБанк” уклав із відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № ТЕАWAN58759873, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 58788,86 гривень із сплатою 20,04 % річних на умовах, встановлених згаданим договором, а відповідач зобов”язався повернути кредит та сплатити проценти до 06 липня 2015 року. Проте ОСОБА_1 умов взятого на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого заборгував позивачу 19222,90 гривні, з яких: - 14051,90 гривня – заборгованість за кредитом; - 1861,69 – заборгованість по процентах за користування кредитом; - 1601,09 гривня – заборгованість по комісії за користування кредитом; - 554,75 гривні – пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг; - 250,00 гривень – штраф (фіксована частина); -  903,47 – штраф (процентна складова), в зв”язку з чим позовні вимоги позивача слід визнати підставними і задовольнити.

    Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

    Оскільки позивач ПАТ КБ “ПриватБанк” при поданні позову до суду сплатив 191,23 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і його вимоги судом визнано підставними в повному обсязі, то з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути в користь позивача ПАТ КБ “ПриватБанк” судовий збір в розмірі 192,23 гривні та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 610, 626, 629, 1048, 1049, ч.2 ст.1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, суд,-

                                                          В И Р І Ш И В:

    Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк”  - заборгованість за кредитним договором в сумі 19222 (дев”ятнадцять тисяч двісті двадцять дві) гривні 90 копійок на рахунок № 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк”  192 (сто дев”яносто дві) гривні 23 копійки судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення на рахунок № 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299.

    Дане рішення, як заочне,  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    На рішення суду  може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

        Суддя                             підпис                                  Я.М.Музика

        Копія з оригіналом вірна.

        В.о.голови Бережанського

        районного суду                                                                               Н.П.Німко