Справа № 2 – 466/2010 року

 Р І Ш Е Н Н Я

30 липня 2010 року                  Шаргородський районний суд Вінницької  області

в складі: головуючого                  судді  Славінської Н.Л.

при секретарі                                            Базиляк Н.М.

      розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом  Ладижинського будинку-інтернату  для розумово-відсталих дітей до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

15.07.2010 року Ладижинський будинок –інтернат для розумово відсталих дітей в особі директора ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, в якому зазначено, що в Ладижинському будинку-інтернаті для розумово відсталих дітей на повному державному забезпеченні перебуває з 11.07.2000 року по даний час неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Батько дитини – ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а мати – ОСОБА_1 за рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 15.06.2009 року позбавлена батьківських прав. Дитина є інвалідом, має глибоку розумову відсталість, дитячий спастичний параліч, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, перебуває на повному державному утриманні, власних доходів не має, тому потребує матеріальної допомоги з боку матері, яка ухиляється від надання такої допомоги в добровільному порядку.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, які перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_3 в банку «Хрещатик»; судові витрати покласти на відповідачку.  

В попереднє судове засідання представник позивача не з’явився, але від директора Ладижинського будинку-інтернату для розумово відсталих дітей ОСОБА_2 надійшла заява про те, щоб справу розглянути у відсутності представника позивача. Позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі (а.с.19).    

Відповідачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнала, згодна сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі ?   частки від заробітку (доходу), щомісячно. Не заперечує, щоб рішення по справі було ухвалене в попередньому судовому засіданні, про що надала суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.  Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову  без з’ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», за змістом частини ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України.  

Вирішуючи спір суд встановив, що батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1, що вбачається із копії свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 11 липня 1996 року виконкомом Козлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (а.с.3).

Батько неповнолітньої ОСОБА_3 – ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого  відділом РАЦСу Шаргородського РУЮ Вінницької області 8.08.2002 року (а.с.13).

Мати неповнолітньої ОСОБА_3 – ОСОБА_1 за рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 15.06.2009 року позбавлена батьківських прав (а.с.9), у зв’язку із чим, відповідно до розпорядження голови Шаргородської РДА від 3.07.2009 року за №281, неповнолітній ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.8).

Неповнолітня ОСОБА_3 перебуває в Ладижинському будинку-інтернаті для розумово відсталих дітей на повному державному забезпеченні на безоплатній основі з 11.07.2000 року по даний час з діагнозом: глибока розумова відсталість, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.12,13).  

Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатна і може надавати допомогу на утримання доньки, але не працює у зв’язку із доглядом за інвалідом, який потребує постійного стороннього догляду, та отримує пенсію у зв’язку із цим, що стверджувала ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні.  

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст.166,180 – 183,191,193,245 СК України, відповідно до яких батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі ухилення батьків від утримання дитини, кошти на  утримання дитини (аліменти) присуджуються судом у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.  Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини (ч.2 ст.166 СК України).

Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров’я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину  можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України (ч.ч.2,3 ст.193 СК України).

Згідно ст.245 СК України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров’я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Керівником закладу, де постійно проживає неповнолітня ОСОБА_3, є ОСОБА_2 (а.с.15), який звернувся з відповідним позовом до суду.

Оскільки право неповнолітньої дитини на утримання  з боку матері – ОСОБА_1 порушено, то воно підлягає судовому захисту, а позов –  частковому задоволенню.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частки від її заробітку (доходу), але не менше соціальної гарантії, встановленої державою, - мінімального розміру аліментів на одну дитину – не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. При цьому суд виходить із захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.  

Позов в частині перерахування коштів на утримання дитини на її особистий рахунок саме у банку «Хрещатик» задоволенню не підлягає, оскільки ч.3 ст.193 СК України передбачено, що  аліменти мають перераховуватися на особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до п.1ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

Підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави державне мито в сумі 51 грн., відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Відповідно до ст.81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.  

Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,212-215,81,88, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 166, 180-183, 191, 193, 245 СК України, суд

                                            в и р і ш и в:

          Позов  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженки та жительки с. Козлівка Шаргородського району  Вінницької області, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання у розмірі ?   частки від її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.07.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_3, відкритий в відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України».          

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження рішення не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження рішення, але апеляційну скаргу не було подано протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :