Справа № 2-0-20

 2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 липня 2010 р.                                               Міловський районний суд Луганської області

У складі суду: головуючого судді                         Шовкуна В.О.

                  при секретарі:                         Шевчук О.В.

                  з участю заявника                         ОСОБА_1,

                представника зацікавленої особи                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мілове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту трудового каліцтва, -

ВСТАНОВИВ:

    Заявник ОСОБА_1.(далі - Заявник) звернулася до суду з заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що з березня 1970 року вона працювала у радгоспі «Шахтар» с. Журавське Міловського району Луганської області птичницею.

    25 січня 1972 року об 11 годині при перевозці фуражу до птичника вона впала з підвози та отримала травму в області лівого хребта.

    За фактом нещасного випадку, який стався з Заявником було складено Акт форми   Н-1 № б/н, без дати його складання та дати затвердження.

 Однак, даний акт було складено з порушеннями вимог «Положення про розслідування та облік нещасних випадків на виробництві» затвердженого 20.05.1966 року постановою Президії ВЦСПС, а саме: розділ 17 «Наслідки нещасного випадку» не заповнений, відсутні підписи бухгалтера та керівника дільниці, акт форми Н-1 не має номеру, відсутня дата затвердження та дата складання акту.

    Внаслідок отриманої травми Заявник отримав 70 % втрати працездатності.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на вищевикладене.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні подану Заявником заяву визнав, вищевказаний факт підтвердив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення заявлених вимог.

У трудовій книжці Заявника внесено запис, що на той момент, коли стався нещасний випадок, вона працювала у радгоспі «Шахтар» с. Журавське Міловського району Луганської області. (а.с. 5-6).

В матеріалах справи знаходиться акт № б/н про нещасний випадок на виробництві який складено відносно гр. ОСОБА_1.(а.с. 7-8).

В матеріалах справи також знаходиться постанова фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 15 квітня 2010 року, згідно з якою потерпілій ОСОБА_1 призначено щомісячну грошову суму. (а.с. 9).

В судовому засіданні було надано виписку з акту огляду МСЕК згідно якої встановлено ступень втрати професійної працездатності у відсотках: 70 % у зв’язку з трудовим каліцтвом Заявника.

Факт належності акту № б/н про нещасний випадок на виробництві Заявнику у судовому засіданні підтвердив представник зацікавленої особи ОСОБА_2, а тому суд не має сумнівів, щодо належності правовстановлюючого документу про нещасний випадок на виробництві, форми Н-1 № б/н складеного відносно Заявника ОСОБА_1 та вважає за необхідне в даній частині заяви задовольнити.

    Стосовно встановлення факту трудового каліцтва, пов’язаного з виробництвом, який трапився з Заявником при виконанні трудових обов’язків, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 256 ЦПК України та роз’яснень Пленуму Верховного суду України, викладених у п. 1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Законом України «Про охорону праці» від 14 жовтня 1992 року № 2694-XII (ст. 22), Порядком розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 року № 1112, визначено порядок встановлення факту нещасного випадку на виробництві. Отже, законом визначено порядок встановлення факту нещасного випадку на виробництві. За таких підстав суд приходить до висновку, що вимога щодо встановлення факту трудового каліцтва, пов’язаного з виробництвом не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 234, 256-259, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту трудового каліцтва задовольнити частково.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу акту про нещасний випадок на виробництві, який стався 25 січня 1972 року, форми Н-1 № б/н  гр. ОСОБА_1.

 В іншій частині заяви відмовити у задоволенні.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти діб з дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: