Справа № 2-167

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

12 серпня 2010 року                 Міловський   районний суд   Луганської   області

у  складі:    головуючого -  судді                             Шовкуна В.О.,

                                при секретарі                   Пащенко Г.С.

                   представника позивача (прокурора)               Ляшенка М.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Мілове цивільну справу за позовом прокурора Кам’янобрідського району м. Луганськ в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Луганський обланий Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, відсотків за його користування та пені, -  

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кам’янобрідського району м. Луганськ, діючи в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Луганський обланий Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, відсотків за його користування та пені.  

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 12 травня 2000 року між Фондом та гр. ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту у розмірі 30000 грн. для будівництва прибудови до житлового будинку строком на 16 років 6 місяців.

Відповідно до п. 2.9 кредитного договору від 12.05.2000 року № 0018/2000 фактично отриманий відповідачем кредит на суму 29496 грн. 73 коп. повинен повертатися раз на рік рівними частинами основного боргу починаючи з 12.05.2002 року, згідно встановленого графіку.

Плата за користування кредитом повинна вноситися згідно п. 2.7 договору № 0118/2000 від 12.05.2000 року про надання кредиту в розмірі трьох відсотків річних від суми кредиту, що знаходиться у користуванні, а з 2004 року у відповідності до додаткової угоди б/н до кредитного договору № 0018/2000 від 12.05.2000 року у розмірі п’яти відсотків річних. Однак, Відповідач порушила умови кредитного договору, а саме – строки повернення кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість, а саме: заборгованість по кредиту у розмірі 1994 грн. 35 коп., відсотки за користування кредитом у розмірі п’яти відсотків 553 грн.53 коп. та пеня нарахована згідно з п. 3.2. кредитного договору у розмірі 68 грн. 33 коп., а всього 2616 грн. 21 коп.

Представник позивача (прокурор) Ляшенко М.О. у судовому засіданні повністю підтримав позов і підтвердив доводи, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 з пред’явленим позовом погодилася в повному обсязі.

Надала суду квитанцію про сплату боргу.

      Оскільки Відповідач погодилася з пред’явленим позовом у попередньому судовому

засіданні, представник Позивача заявив клопотання про можливість прийняття рішення в попередньому судовому засіданні, як це передбачено ст. 174 ЦПК України.

Ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачає, що при визнанні Відповідачем позову судом при наявності для того законних підстав приймає рішення про задоволення рішення. У зв’язку з цим, судом вирішено прийняти рішення у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних  підстав:

12 травня 2000 року між обласним державним підприємством «Обласним Фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та гр. ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту у розмірі 30000 грн. для будівництва прибудови до житлового будинку строком на 16 років 6 місяців. (а.с. 3-5).

Відповідно до п. 2.9 кредитного договору від 12.05.2000 року відповідач повинен був забезпечувати повернення кредиту у встановлених об’ємах та у відповідні строки.

Плата за користування кредитом повинна вноситися згідно з п. 2.7 договору від 12.05.2000 року про надання кредиту в розмірі трьох відсотків річних від суми кредиту, що знаходиться у користуванні, а з 2004 року у відповідності до додаткової угоди б/н до кредитного договору № 0018/2000 від 12.05.2000 року у розмірі п’яти відсотків річних.

Згідно наданих розрахунків відповідач порушила умови договору та прострочила виплату кредиту, внаслідок чого у неї виникла заборгованість по кредиту у розмірі 1994 грн. 35 коп., відсотки за користування кредитом у розмірі п’яти відсотків 553 грн.53 коп. та пеня нарахована згідно з п. 3.2. кредитного договору у розмірі 68 грн. 33 коп., а всього 2616 грн. 21 коп. (а.с. 6-11).

Відповідач надала суду квитанцію від 09 серпня 2010 року про сплату суми боргу на користь Позивача у повному обсязі, що вказує на те, що вона згодна з тим, що вона порушила умови договору від 12.05.2000 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв’язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача – Комунального підприємства «Луганський обланий Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про стягнення заборгованості по кредиту, відсотків за його користування та пені з Відповідача ОСОБА_2 законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Позов суд задовольняє на підставі вимог ст.ст. 526, 536, 553-554, 1054 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судові витрати, у вигляді судового збору  у розмірі 51 гривня 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 536, 553-554, 1054 ЦК України,   ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокурора Кам’янобрідського району м. Луганськ в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Луганський обланий Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, відсотків за його користування та пені задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Луганський обланий Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» заборгованість по кредиту у розмірі 1994 грн. 35 коп., відсотки за користування кредитом у розмірі п’яти відсотків 553 грн.53 коп. та пеню у розмірі 68 грн. 33 коп., а всього 2616 (дві тисячі шістсот шістнадцять) гривень. 21 (двадцять одну) копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 51 (п’ятдесят одну) гривню 00 копійок та 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: