Справа № 2 – 1300/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

04 серпня  2010 року                                                       Комсомольський міський суд

                                                                                                      Полтавської області

в складі : головуючого судді                                                  Таранкової І.М.

                при секретарі                                                            Жупіковій О.М.

                з участю позивача                                                    ОСОБА_1

                                відповідача                                                ОСОБА_2

    розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

    Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 18.04.2003 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей:  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння. Подружні відносини припинили в 2008 році. Спільне господарство не ведеться.

    Позивач в попередньому судовому засіданні наполягала на задоволенні позову, на примирення не згодна.

    Відповідач в попередньому судовому засіданні  позов визнав повністю. Згідний на розірвання шлюбу.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.04.2003 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження відділу РАГС Комсомольського МУЮ в  Полтавській  області зроблено запис за № 89. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей:  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони припинили подружні відносини в 2008 році. Миритись категорично не бажають, їх сім’я розпалась.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112, 180 СК України, ст.ст. 130, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований відділом РАГС Комсомольського МУЮ в  Полтавській  області, актовий запис № 89 - розірвати.

    Неповнолітніх: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні  ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_1 на користь держави держмито в розмірі 08 грн. 50 коп. ОСОБА_2 від сплати держмита  звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                         підпис                                                   І.М. Таранкова

       З оригіналом вірно:

Суддя                                                                                       І.М. Таранкова