Копія

                                  Суворовський районний   суд   міста Одеси Справа 2-1458

                      2010 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

    02 серпня 2010 року Суворовський районний   суд міста Одеси в складі:

 головуючого судді Гудіної Н.И.

при секретарі Мельніченко А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

 справу за позовом

    ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа  служба у справах дітей Суворовського району про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та поділ спільно набутого майна ,    

Установив:

     Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 14 серпня 1999 року у відділі реєстрації актів громадського стану Суворовського  районної адміністрації  виконкому Одеської міської ради, актовий запис №622, встановити місце проживання дітей з нею,     та поділити майно, набуте під час шлюбу з відповідачем, а саме визнати за нею право власності на ѕ частини квартири АДРЕСА_1.   Свої позовні вимоги мотивує тим, що  з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя  в них народилося двоє  неповнолітніх дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.  В останні роки між нею та відповідачем  постійно виникають сварки, внаслідок того, що вона та відповідач мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Примирення з відповідачем вважає неможливим, оскільки останній не виявляє намір змінити свої пріоритети, та позицію щодо сумісного проживання. Крім того, втрачено почуття кохання та взаємоповаги, а також, вони перестали вести спільне господарство.   Під час перебування у шлюбі  сторонами по справі спільно набуте майно, а саме квартира АДРЕСА_1. Позивачка просить розділити спільне набуте майно, визнавши за нею право власності на ѕ частини вказаної квартири, а за відповідачем ј частину квартири, відступивши від рівенства часток, враховуючи той факт, що  двоє неповнолітніх дітей залишаються проживати з нею.

             В судовому засідання позивачка підтримала позов в повному обсязі та наполягала на його задоволенні.

Відповідач, в судовому засіданні  позов визнав частково, зазначивши, що розірвання між сторонами шлюбу буде суперечити інтересам дітей. Крім того відповідач зазначив, що не заперечує   проти  поділу спільного майна подружжя по Ѕ частині кожному.

Третя особа в судовому засіданні просила прийняти рішення по справі з врахування інтересів дітей.

            Дослідивши матеріали справи заслухавши пояснення сторін, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково  з наступних підстав.

            Судом достовірно встановлено:

14 серпня 1999 року у відділі реєстрації актів громадського стану Суворовського  районної адміністрації  виконкому Одеської міської ради, актовий запис №622 ,  був зареєстрований шлюб між  ОСОБА_3 та  ОСОБА_2  (дошлюбне прізвищеОСОБА_2 ).

    а.с.10

            ІНФОРМАЦІЯ_1  народився ОСОБА_4 , батьками якого є     ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

        а.с.11

ІНФОРМАЦІЯ_2  народився ОСОБА_5 , батьками якого є     ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

    а.с.12

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

    а.с.13

ОСОБА_2, з 1999 року працює в Будинку  творчості юних Суворовського району міста Одеси та  характеризується з позитивної сторони.

а.с.15,16,17-18

ОСОБА_4,  ОСОБА_5    є членами  різних творчих, спортивних секцій.

а.с.19,20,21

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло, виданого 09 червня 2006 року, Виконкомом Одеської міської ради, ОСОБА_6 належить на праві  приватної власності квартира АДРЕСА_1.

а.с.23,24

            Відповідно до п.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

            Відповідно  до ч.2  ст.112 Сімейного кодексу України суд  постановляє рішення   про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

            Враховуючи викладене, суд вважає, що родина  розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд  покладає на відповідача.

     У відповідності зі ст..161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.   Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов’язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров’я та інші обставини, що мають істотне значення.   Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.   Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них.   Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування.

    На підставі викладеного, суд доходить висновку про те, що   необхідно визначити місцем мешкання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2  разом з матір'ю ОСОБА_2, оскільки  вона добре впливає на виховання та розвиток дітей, не зловживає  спиртними напоями, має самостійний дохід та місце проживання, чого і не заперечував відповідач.

               Крім того, судом встановлено, що під час шлюбу сторони придбали квартиру АДРЕСА_1, що  складається з двох житлових кімнат жилою площею 36,3 кв.м., загальною площею 71,00 кв.м..

    Згідно із ст. 60, ч.1 ст.70 СК України У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності  подружжя,  частки  майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо  інше  не  визначено  домовленістю  між  ними   або   шлюбним договором. При  вирішенні  спору  про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин,  що мають істотне значення,  зокрема  якщо  один  із  них  не  дбав  про матеріальне забезпечення сім'ї,  приховав,  знищив чи пошкодив спільне  майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини,  чоловіка може бути збільшена,  якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син,  дочка,  за умови,  що розмір аліментів,  які вони
одержують,  недостатній  для   забезпечення   їхнього   фізичного, духовного розвитку та лікування..  

            Відповідно до ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

           Згідно ч.3 ст.372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

           Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідним розділити спільно набуте майно,  не відступаючи від равенства часток, оскільки діте машкають разом з позивачкою та відповідачем. Крім того позивачем не надано доказів, щодо  підстав  відступу від равенства часток, тому суд вважає  за необхідним   визнати  за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, та  за ОСОБА_3 визнати право власності на Ѕ  частину вказаної квартири.          

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 15, 57, 60, 62,88, 130, 174,  212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 60,69-71,104, 110-113  СК України,  372 ЦК України, суд,-

Вирішив:

        Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа  служба у справах дітей Суворовського району про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та поділ спільно набутого майна  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 серпня 1999 року у відділі реєстрації актів громадського стану Суворовського  районної адміністрації  виконкому Одеської міської ради, актовий запис №622 ,    між  ОСОБА_3 та  ОСОБА_2  (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито з ОСОБА_3    у сумі 17,00 грн., ОСОБА_2    від витрат звільнити.

    Визначити місцем мешкання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2  разом з матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Поділити майно, набуте за час шлюбу наступним чином:    визнати право власності на Ѕ  частину квартири АДРЕСА_1  за ОСОБА_2. Визнати  право власності на Ѕ  частину квартири АДРЕСА_1  за ОСОБА_3.            

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 на Ѕ  частини квартири АДРЕСА_1.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,   або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя    підпис

Вірно:

Суддя

Секретар