Справ № 2-0-284/10

2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010р.                                                  м. Одеса

    Суворовський районний суд м. Одеси, у складі:

    Головуючого – судді Малиновського О.М.

    при секретарі – Стояновій І.О.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Одеська міська рада – про встановлення факту проживання однією сім’єю, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт його сумісного проживання з 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім’єю з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Встановлення даного факту заявникові потрібно для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, як спадкоємця четвертої черги.

    Заяву ОСОБА_1 обґрунтовував тим, що він після зварки зі своєю матерю ОСОБА_3 пішов з будинку та вимушений був знімати інше житло. В березні 2003р. він познайомився з ОСОБА_2, яка  була самотньою жінкою похилого віку та з того часу почав знімати в неї  частину квартири АДРЕСА_1. Згодом відношення між ними склалися дуже теплі та доброзичливі. Оскільки у ОСОБА_2 не було своєї сім’є ї родичів, вона  почала відноситься до ОСОБА_1, як до свого онука. Згодом у них виник спільний бюджет, вони почали вести спільне господарство, дбати один про одного. Після погіршення стану здоров’я він ще більше почув себе відповідальним за її життя. В 2008 році він уклав шлюб та з дружиною продовжив проживати з ОСОБА_2 однією сім’єю. Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 він за власний кошт поховав її. На даний час він продовжує проживати в спірній квартирі.

    У судовому засіданні  заявник та його представник заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити.

    Представник Одеської міської ради в судове засідання не явився без поважних на те причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.  

    Суд, заслухавши заявника та його представника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, встановивши факти, прийшов до наступного.

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка змінила своє прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2»), проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть, а/з № 240 від ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого  Центральною одеською біржею 05.12.1997р. та зареєстрованого  в КП «ОМБТІ та РОН» 11.12.1997р.  

    Організацією та похованням ОСОБА_2 займався ОСОБА_1, що підтверджується договором замовлення на організацію та проведення поховання № 098346 укладеного з КП „Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування”, договором про виконання послуг по похованню від 13.05.2010р., укладеного з ПП «Дєкор».

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4, яка була сусідкою ОСОБА_2 та проживає АДРЕСА_2 з 1946 року, показала, що ОСОБА_2 була самотньою жінкою у якій не було родичів, в зв’язку з чим вона здавала в найм частину своєї квартири. Приблизно в 2003-2004р. до неї вселився як квартирант ОСОБА_1 В наступному відношення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали сімейні. Їй особисто було відомо, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник спільний бюджет, ОСОБА_1 купував їжу, займався впорядкуванням в квартирі. ОСОБА_2 вважала  ОСОБА_1 своїм онуком. Після того як вона захворіла ОСОБА_1 придбавав для неї ліки, постійно приходив до неї у лікарню.

Свідок ОСОБА_5, яка була сусідкою ОСОБА_2, в судовому засіданні підтвердила ту обставину, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім’єю, турбувались один про одного. ОСОБА_1 купував їжу, займався впорядкуванням  квартири, допомагав ОСОБА_2 в господарських справах по квартирі.

ОСОБА_6 – дружина ОСОБА_1, яка була допитана в якості свідка, показала, що з ОСОБА_1 вона познайомилась в 2007 році коли він проживав в квартирі з ОСОБА_2 З відношень, які вона бачила між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вона думала, що ОСОБА_1  є онуком ОСОБА_2 Після укладання шлюбу з ОСОБА_1 вона у 2008 році переїхала проживати до ОСОБА_2 де вони продовжили проживати разом. Вона допомагала ОСОБА_2 по господарству.

    З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об’єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

    Той факт, що ОСОБА_1  проживав з ОСОБА_2 однією сім’єю з 2003 року по день її смерті також підтверджується наявністю у заявника оригіналів таких документів як: свідоцтво про смерть ОСОБА_2, договору купівлі-продажу на житло, технічний паспорт на квартиру, пенсійного посвідчення, тощо.

В силу п. 4 ст. 3 Закону “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”  № 1382-ІУ від 11.12.2003року (далі Закон), місце проживання є адміністративна-територіальна одиниця, на території якої особа проживає понад шість місяців на рік. Відповідно до ч. 2 ст. 2 того ж Закону, реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

    Згідно ч.1 ст.3 СК України, сім’я є первинним та основним осередком суспільства. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України, сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки. Тобто зі змісту зазначеної норми можливо зробити висновок, що основними ознаками сім’ї є спільне проживання осіб, пов’язаних спільним побутом, які мають спільні прав та обов’язки, взаємна моральна та матеріальна підтримка.

    Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеними з боку заявника фактів за якими він та ОСОБА_2 під час їх сумісного проживання підтримували один одного, як матеріально так і морально, мали спільний бюджет, несли спільні права та обов’язки по сумісному проживанню в квартирі. В зв’язку з чим суд дійшов висновку, що внесена до суду заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі, шляхом встановлення факту сумісного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім’єю з 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1  

    З боку зацікавленої особи суду не надано жодного доказу, який би спростовував  факти викладені заявником.

Керуючись ст.ст. 10,11,64,209,212,214,259ЦПК України, -

ВИРІШИВ

    Заяву ОСОБА_1 – про встановлення факту проживання однією сім’єю – задовольнити.

    Встановити факт проживання ОСОБА_1, 1982 року народження з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім’єю з 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме по день смерті ОСОБА_2.

      Рішення може бути оскаржено заявником до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк  апеляційної скарги з дня проголошення рішення, та зацікавленою особою в той же строк з дня отримання копії рішення суду.

          Суддя –