№ 2- 636 /10р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

( заочне)

   24 червня  2010 року    

 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

 головуючого - судді   Бачуна О.І.

 при секретарі  Паньків В.І.

розглянувши у  судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області  справу за позовом  ОСОБА_1 до Демнянської сільської ради Миколаївського району Львівської області, з участю третіх осіб Стрийське МБТІ Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  про визнання права власності на житловий будинок  в порядку спадкування за заповітом , -

 В С Т А Н О В И В :

          Позивач ОСОБА_1 звернувся    до суду  з позовом до Демнянської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

         В обґрунтування позовних  вимог покликається на  те, що в АДРЕСА_1  знаходиться житловий будинок , який належав його бабусі  ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. 15 серпня 2003 року ОСОБА_6 склала заповіт  щодо свого майна на користь позивача, який на час її  смерті  не змінений і не скасований.  Вартість будинку та  господарських будівель, згідно інвентаризаційної оцінки, становить 37727 грн.  

         Позивач стверджує, що інші спадкоємці, які мають обов’язкову частку в спадковому майні, а саме:   ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3  відмовились від спадщини в його  користь,  про що свідчать  їхні заяви,а тому він є єдиним спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_6 Просить позов задоволити.

          В судовому засіданні позивач  ОСОБА_1 позовні вимоги  підтримав  в повному обсязі, та просив позов задоволити .

             Третя особа ОСОБА_2  проти задоволення позову не заперечила,пояснила, що на частку в спадщині після смерті матері не претендує.

  Представник відповідача ,  треті особи  Стрийське МБТІ, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не інформували, а тому на підставі ст.169,224 ЦПК України, суд слухає справу у їх відсутності,  постановляє заочне рішення, проти чого не заперечила позивачка, оскільки у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

           Заслухавши пояснення позивача, третьої особи ОСОБА_2, дослідивши  письмові  докази  наявні  в матеріалах справи, суд приходить  до  висновку про  підставність до задоволення  позовних  вимог  виходячи  з   наступного.

            Згідно ст.328 ЦК України  право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із  закону  або незаконність набуття  права  власності  не  встановлена  судом .

           Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є об’єктом права власності.    

           Як вбачається із ст. 1216 ЦК України  - спадкуванням  є  перехід прав та  обов’язків  від фізичної особи , яка померла до інших осіб – спадкоємців  .

          Згідно ст.1217 ЦК України  спадкування здійснюється  за заповітом або законом.

          Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів  та  пояснень               позивача встановлено, що ОСОБА_1 є онуком  ОСОБА_6 померлої  ІНФОРМАЦІЯ_2 та  єдиним спадкоємцем майна після її смерті, оскільки інші претенденти на спадщину, від своєї частки в спадщині відмовились, про, що свідчать  їхні заяви.

 Позивач  вступив   у користування  спадковим  майном, оскільки проживає у спірному житловому будинку та використовує господарські будівлі  для  ведення господарства, тож фактично прийняв спадщину .  

            За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.  

          На підставі наведеного та ст. ст. 328, 380,392, 1216,1217, 1233, 1268 ЦК України і керуючись  ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215,224-226  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В  :

         Позов  задоволити.

Визнати за  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  право власності  на житловий будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_6  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.  

        Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

               Суддя:                                                                                 Бачун О.І.