Справа № 2-5675/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року                     Зарічний районний суд м. Суми в складі:

 головуючого – судді Левченко Т.А.

         при секретарі -  Куришко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

                                                                              ВСТАНОВИВ :

    Позивач свої вимоги мотивує тим, що 08 липня 1982   року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від вказаного шлюбу спільних неповнолітніх дітей вони не мають. Шлюбні стосунки з відповідачкою фактично припинені, в зв’язку з тим, що між ними відсутнє взаємопорозуміння, припинено ведення спільного господарства та повноцінне спілкування. Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним і відповідачкою,  витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на нього.  

 В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав. Відповідачка позовні вимоги  визнала, про що надала суду письмову заяву. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено,  що сторони по справі вступили в шлюб 08 липня 1982  року, який зареєстровано у відділі РАЦС Сумського міськвиконкому за актовим записом № 1090, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу на а. с. 08.  Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім’я фактично розпалася. Дані обставини сторони підтвердили в судовому засіданні. На примирення вони не згодні. Відповідачка позов визнала і  не заперечує проти його задоволення.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу необхідно покласти на відповідача.

            Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10-11, 58-60, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України,  суд

                                                                               ВИРІШИВ:

             Позов ОСОБА_1  задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.07.1982 року у відділі ЗАГС міськвиконкому м. Суми за актовим записом № 1090.

    Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в  органах РАЦС в сумі 17 гривень покласти на ОСОБА_1,  ОСОБА_2 від сплати звільнити.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги.

                                    Суддя                                                                       Т.А.Левченко