Справа № 2-5250/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 липня 2010 року                     Зарічний районний суд м. Суми в складі:

 головуючого – судді Левченко Т.А.

         при секретарі -  Куришко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                                            ВСТАНОВИВ :

    Позивач свої вимоги мотивує тим, що 18 лютого  1989  року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу вони мають синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні стосунки з відповідачкою фактично припинені, в зв’язку з тим, що між ними відсутнє взаємопорозуміння, припинено ведення спільного господарства та повноцінне спілкування. Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним і відповідачкою,  витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на нього.  

 В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав. Відповідачка позов визнала, про що надлала суду письмову заяву.  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено,  що сторони по справі вступили в шлюб 18 лютого 1989 року, який зареєстровано у відділі РАЦС Сумського міськвиконкому за актовим записом № 317, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу на а. с. 10. Від шлюбу вони мають синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім’я фактично розпалася. Дані обставини сторони підтвердили в судовому засіданні. На примирення вони не згодні. Відповідачка позов визнала і  не заперечує проти його задоволення.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу необхідно покласти на відповідача.

            Керуючись ст. ст. 10-11, 58-60, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України,  суд

                                                                               ВИРІШИВ:

             Позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.02.1989 року у відділі ЗАГСу Сумського міськвиконкому за актовим записом № 317.

    Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в  органах РАЦС в сумі 17 гривень покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                      Суддя                                                                       Т.А.Левченко