СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
14 липня 2009 року Справа № 2-31/1411.1-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
за участю представників сторін:
кредитора: Головко П.В., довіреність № 14/20-323-09 від 14.05.09 (ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг")
боржника: не з'явився (ВАТ "Республіканське підприємство матеріально-технічного забезпечення "Кримагропостач")
Арбітражний керуючий Грицай С. О. не з'явився
представник Кримського управління з питань банкрутства Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариство "Республіканське підприємство матеріально-технічного забезпечення "Кримагропостач" на ухвалу підготовчого засідання господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Привалова А.В.) від 3 червня 2009 року у справі № 2-31/1411.1-2009
за заявою кредитора: Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
(вулиця Мечникова, 16-а, місто Київ, 01601)
до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Республіканське підприємство матеріально-технічного забезпечення "Кримагропостач"
(вулиця Л. Чайкіної, 1, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
за участю: арбітражного керуючого Грицай Світлани Олександрівни
(АДРЕСА_1, 01001)
за участю: Кримського управління з питань банкрутства Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України
(вулиця Київська, 81, каб. 401, місто Сімферополь, АР Крим, 95034)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
У січні 2008 року ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернулось до господарського суду АР Крим з заявою про порушення справи про банкрутство ВАТ "Республіканське підприємство матеріально-технічного забезпечення "Кримагропостач".
Заява мотивована наявністю боргу за договорами, які були укладені між Кредитором та Боржником.
ВАТ "Республіканське підприємство матеріально-технічного забезпечення "Кримагропостач" проти заяви заперечує, мотивуючи тим, що діючим законодавством передбачена загальна позовна давність, яка визначена в три роки. Оскільки, цей строк вже сплив, підстави для звернення ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до суду відсутні.
Ухвалою підготовчого засідання від 7 липня 2008 року (суддею Бєлоглазовою І.К.) визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора -ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до боржника - ВАТ "Республіканське підприємство матеріально-технічного забезпечення "Кримагропостач" в загальній сумі 9 625 910,17 грн.
Застосовано відносно боржника - ВАТ "Республіканське підприємство матеріально-технічного забезпечення "Кримагропостач" судову процедуру банкрутства відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Зобов'язано заявника - ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" надати в офіційних друкованих органах в 10-денний строк оголошення.
Розпорядником майна призначено Пальшина Юрія Ігоровича.
Зобов'язано скласти і представити до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів в строк до 17 вересня 2008 року.
Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" № 147 від 12 серпня 2008 року.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2008 року апеляційну скаргу ВАТ "Республіканське підприємство матеріально-технічного забезпечення "Кримагропостач" залишено без задоволення. Ухвалу суду залишено без змін.
ВАТ „РП МТЗ „Кримагропостач” звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України в який просило ухвалу господарського суду АР Крим від 7 липня 2008 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2008 року скасувати, посилаючись на те, що вони постановлені з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким провадження по справі припинити.
Постановою Вищого господарського суду України від 28 січня 2009 року касаційну скаргу ВАТ "Республіканське підприємство матеріально-технічного забезпечення "Кримагропостач" задоволено частково. Ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасовано. Справу передано до господарського суду на новий розгляд на стадію розпорядження майном.
У вказаній постанові було зазначено, що в порушення вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон), в підготовчому засіданні, визнаючи вимоги ініціюючого кредитора в сумі 9 625 910,17 грн. безспірними, господарським судом першої інстанції не було зазначено які саме вимоги є основним зобов'язанням, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, а які складають пеню та вносяться до реєстру вимог кредиторів окремо.
Ухвалою господарського суду АРК від 16 березня 2009 року справа прийнята до провадження суддею Приваловою А.В. з привласненням їй № 2-31/1411.1-2009 та призначено підготовче засідання, в якому визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ВАТ "Республіканське підприємство матеріально-технічного забезпечення "Кримагропостач" на загальну суму 9 620 555,17 грн., у тому числі 7 538 428,73 грн. основного боргу, 1 178 757,49 грн. пені, 678 673,92 грн. індексу інфляції, 224 695,03 грн. 3 % річних.
Зобов'язано ВАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»у 10-денний термін надати оголошення в офіційних друкованих органах про порушення справи про банкрутство ВАТ «Республіканське підприємство матеріально-технічного забезпечення «Кримагропостач». Докази з надання оголошення представити до суду до 15.06.2009.
Введено процедуру розпорядження майном ВАТ «Республіканське підприємство матеріально-технічного забезпечення «Кримагропостач»строком на 6 місяців відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Грицай Світлану Олександрівну.
Зобов'язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Грицай С.О.:
- скласти й представити в господарський суд до 12.08.2009 на затвердження реєстр вимог кредиторів; розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, що надійшли в господарський суд у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та направлених боржнику в встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнанні його банкрутом» порядку, про що повідомляти письмово заявників і господарський суд;
- вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку;
- повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником і включенні визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником;
- вживати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську й інвестиційну діяльність боржника, його положення на товарних ринках;
- виявляти ознаки фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства;
- скликати збори кредиторів; представити господарському суду й комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансовий стан боржника, пропозиції про можливості відновлення платоспроможності боржника.
Відповідні строки по дійсній справі обчислювати з дати винесення господарським судом ухвали підготовчого засідання.
Попереднє засідання суду за участю представників боржника, розпорядника майна призначити на 03.09.2009 в 12 год. 00 хв.
Перші загальні збори кредиторів призначено на 14.09.2009.
Засідання суду; в якому буде винесена ухвала про санацію боржника - або про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, або про припинення провадження по справі про банкрутство - призначено на 03.12.2009 в 12 год. 00 хв.
Заборонено посадовим особам, власникам майна боржника, уповноваженим органам боржника та іншим особам здійснювати будь-які дії з відчуження майна боржника, а також здійснювати дії з реорганізації, або ліквідації юридичної особи - боржника.
Заборонено без отримання згоди розпорядника майна укладати та здійснювати угоди щодо:
- передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином;
- одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;
- з розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника.
Не погодившись з винесеною ухвалою, ВАТ "Республіканське підприємство матеріально-технічного забезпечення "Кримагропостач" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати.
Доводи апеляційної скарги полягають у тому, що судом не було з'ясовані дійсні права та обов'язки сторін, невірно застосовані норми матеріального та процесуального права.
Розпорядженням керівництва суду від 14 липня 2009 року у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі судді Маслової З.Д. було здійснено її заміну на суддю Градову О.Г.
У судове засідання, призначене на 14 липня 2009 року представник боржника - ВАТ "Республіканське підприємство матеріально-технічного забезпечення "Кримагропостач" не з'явився.
Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу належним чином повідомлені про час і місце засідання суду (ухвала Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 червня 2009 року надіслана 25 червня 2009 року рекомендованим листом), проте боржник не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальним правами.
Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, судова колегія вважає можливим розглянути справу у відсутності представника боржника.
Розглянувши справу, в порядку статті 106 Господарського процесуального кодексу України судова колегія встановила наступне.
Відповідно до уточнюючого розрахунку кредитором заявлені грошові вимоги до боржника у розмірі 13 904 242,49 грн., з яких :
- за рішенням господарського суду АР Крим від 7 лютого 2005 року по справі №2-20/4033-2005 - 5 198 766,47 грн. боргу, 831 217,88 грн. пені, 489 112,86 грн. індексу інфляції, 158 963,21 грн. 3 % річних;
- за рішенням господарського суду АРК від 7 лютого 2005 року по справі № 2-20/4032-2005 - 2 339 662,26 грн. боргу, 347 539,61 грн. пені, 189 561,06 грн. індексу інфляції, 65 731,82 грн. 3 % річних;
- за договором №1-1-1 Юз - 15 065,92 грн. боргу, 9 988,70 грн. індексу інфляції, 1 355,93 грн. 3 % річних;
за договором №1-1-1116п - 2 789 644,70 грн. боргу, 1216 564,05 грн. індексу інфляції, 251 068,02 грн. 3 % річних.
Відповідно до статті 1 Закону конкурсними вимогами є таки вимоги, право на які виникло до порушення справи про банкрутство. До суми, яка надає право звернення кредитору із заявою про порушення справи про банкрутство не зараховуються суми штрафних санкцій та пені.
Згідно пункту З статті 6 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Кредитором представлені докази, що підтверджують неплатоспроможність боржника (рішення господарського суду АР Крим від 7 лютого 2005 року по справі №2-20/4032-2005; від 7 лютого 2005 року по справі №2-20/4033-2005) та розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора ВАТ „ НАК „Украгролізинг” у сумі 9 620 555,17 грн., з яких 7 538 428,73 грн. сума основного боргу, 1 178 757,49 грн. пені 678 673,92 грн. індексу інфляції, 224 695,03 грн. 3% річних.
Боржник на протязі трьох місяців після встановленого строку сплати боргу не спроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором, що підтверджується матеріалами справи. У межах виконавчого провадження боржником сплачена лише частина боргу, відповідно до уточнюючого розрахунку грошових вимог кредитора наданого у судове засідання. Інша частина боргу залишилась непогашеною через не виявлення державним виконавцем майна та грошових коштів боржника. До тепер .заборгованість перед кредитором боржником не погашена.
Судом першої інстанції не визнані грошові вимоги кредитора в сумі 4 283 687,32 грн. загальної суми заборгованості за договорами №1-1-1 Юз та №1-1-1016п , які були укладені у 1998-1999 роках, так як ці вимоги не є безспірними у розумінні статті 1 Закону, оскільки кредитором не надано доказів визнання боргу боржником або наявності виконавчих документів або розрахункових документів, за якими може бути здійснено списання коштів з рахунків боржника.
З урахуванням викладеного судова колегія дійшла висновку, що ухвала від 3 червня 2009 року по справі № 2-31/1411.1-2009 прийнята при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим вимоги Відкритого акціонерного товариство „Республіканське підприємство матеріально-технічного забезпечення „Кримагропостач”, викладені в апеляційній скарзі, задоволенню не підлягають, підстави для скасування ухвали місцевого господарського суду відсутні.
Керуючись статтями 46, 101, пунктом 1 статті 103, статтями105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариство „Республіканське підприємство матеріально-технічного забезпечення „Кримагропостач” залишити без задоволення.
Ухвалу підготовчого засідання господарського суду Автономної Республіки Крим від 3 червня 2009 року у справі № 2-31/1411.1-2009 залишити без змін.
Головуючий суддя
Судді