АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого : Сташківа Б.І.
Суддів : Дикун С.І. , Шевчук Г.М.
при секретарі : Жовняревич Т.М
за участю сторін: позивача ОСОБА_1 відповідачки ОСОБА_2 та її адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 11 лютого 2010 року позов задоволено.
Стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 40 240 гривні за невиконання умов договору по наданню послуг з придбання нерухомого майна.
Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрат у розмірі 400 гривні судового збору та 120 гривні витрат понесених на інформаційно- технічне забезпечення пов'язаних з розглядом справи.
В судовому засіданні апеляційної інстанції сторони просять визнати та затвердити мирову угоду, по умовах якої:
1.сторони погодилися, що сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед позивачем ОСОБА_1 за договором про надання послуг з придбання нерухомого майна від 18 жовтня 2007 року становить 9500 гривень, яка буде сплачена відповідачем -позивачу в термін до п'яти календарних днів з моменту затвердження мирової угоди апеляційним судом Тернопільської області.
2.сторони домовилися, що не мають претензій один до одного щодо понесених ними судових витрат та відмовляються від будь-яких матеріальних або моральних претензій, що можуть виникнути з договору про надання послуг з придбання нерухомого майна укладеного 18 жовтня 2007 року.
Заслухавши мирову угоду, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши умови мирової угоди, колегія вважає, що мирова угода підлягає визнанню з таких підстав.
Відповідно до змісту вимог ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення.
У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Закриваючи провадження у справі, за клопотанням сторін суд може постановити ухвалу про визнння мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до п.п. 3,4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, сторони уклали угоду і вона прийнята судом.
Колегія вважає, що мирова угода не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, свобод чи інтересів, сторонам роз'яснені наслідки її виконання, відмова від позову та закриття провадження у справі.
За таких обставин, колегія вважає можливим визнати мирову угоду, прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.175, п.4ст.205,ч.3 ст.206, 301, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Тернопільської області, -
У Х В А Л И Л А :
Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11 лютого 2010 року скасувати.
Визнати мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 і відповідачкою ОСОБА_2, по умовах якої :
0. Позивач ОСОБА_1 частково відмовляється від своїх позовних до ОСОБА_2 Про стягнення 40 240 гривні по виконанню умов договору по наданню послуг з придбання нерухомого майна.
Відповідачка ОСОБА_2 протягом п'яти днів після постановлення ухвали про визнання цієї мирової угоди оплачує позивачу 9 500 грн. за надання послуг з придбання нерухомого майна.
Всі витрати здійснені сторонами у зв'язку із підготовкою позову та веденням зазначеної справи у суді, судовий збір, інші витрати, пов'язані із зазначеним позовом, сторони покладають на себе.
Сторони прийшли до згоди, що після виконання ними умов цієї мирової угоди всі їх взаємні вимоги є повністю врегульованими, вони не мають будь-яких інших претензій стосовно предмету позову по цій справі.
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення 40 240 грн. у відповідності до рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11 лютого 2010 року.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з того дня може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному пор'ядку безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий : підпис
Судді : два підписи
з оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області: Б.І. Сташків