Справа № 2о-25/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2010 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Таранкової І. М.
при секретарі Передерищенко О.П.
з участю народних засідателів Лавдира В.О., Аксьонової Т.А.
заінтересованої особи ОСОБА_1
представника заявника Устінової І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську справу за заявою Органу опіки та піклування виконкому Комсомольської міської ради, заінтересована особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, про скасування рішення суду про оголошення особи безвісно відсутньою,
в с т а н о в и в :
Орган опіки та піклування виконкому Комсомольської міської ради звернувся до суду з заявою про скасування рішення Комсомольського міського суду від 27.07.2006р. про оголошення безвісно відсутньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Зеленогорська Любашівського р-ну Одеської області.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 є одинокою матір»ю по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Рішенням Комсомольського міського суду від 27.07.2006р. ОСОБА_3 була оголошена безвісно відсутньою, в зв»язку з чим дитині було надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування». В грудні 2009р. до служби у справах дітей звернулась опікун неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, - ОСОБА_1 та повідомила, що її донька – ОСОБА_3 з»явилась. ОСОБА_3 була запрошена на бесіду до служби у справах дітей, в ході якої пояснила, що весь цей час перебувала в м. Києві. Зараз проживає разом з чоловіком ОСОБА_5 в м. Києві за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву повністю, посилаючись на зазначені обставини.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Пояснила. що з березня 2003 року по грудень 2009 року їй не було відомо місце перебування її дочки ОСОБА_3, від якої не було ніяких вістей. В грудні 2009 року вона з»явилась за паспортом і знову поїхала в м. Київ.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що рішенням Комсомольського міського суду від 27.07.2006 р. ОСОБА_3 була визнана безвісно відсутньою, в зв»язку з тим, що з березня 2003р. вона знаходилась в розшуку як безвісно відсутня та по день винесення рішення її місцезнаходження не було встановлено.
Згідно ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа. яка була визнана безвісно відсутньою, з»явилась або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
На даний час ОСОБА_3 з’явилася і проживає в АДРЕСА_1, а тому рішення про оголошення її безвісно відсутньою необхідно скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст. 45 ЦК України, ст.ст.15, 30, 62, 264, 265 ЦПК України суд,
р і ш и в :
Заяву Органу опіки та піклування виконкому Комсомольської міської ради - задовольнити.
Скасувати рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.07.2006 р. про оголошення безвісно відсутньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Зеленогорська Любашівського р-ну Одеської області.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис І. М. Таранкова
Народні засідателі: підпис Т.А.Аксьонова
підпис В.О.Лавдир
З оригіналом вірно:
Суддя І. М. Таранкова