Справа № 2-776 /10р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

( заочне)

24 червня   2010року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого -  судді Бачуна О.І.

при секретарі            Паньків В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві Львівської області цивільну  справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської обласної інспекції державного технічного нагляду за  станом тракторів с/г  машин у Миколаївському районі Львівської області про визнання права власності на транспортний засіб – трактор ,-

                    в с т а н о в и в:

        Позивач  звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на  транспортний засіб трактор.

      В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що з 2003 року у його користуванні знаходиться трактор Т-25, 1989 року випуску. Вказаний трактор був придбаний в 1989 році  в м. Червоноград  його дідом на «торчерметі». Даний  трактор, він використовує відкрито, претензій з боку мешканців села і правоохоронних органів  до власника трактора не поступало. Він звернувся до відповідача з метою реєстрації вказаного транспортного засобу , однак йому було відмовлено у зв»язку з відсутністю документу на придбання.  Згідно висновку ТзОВ « Периметр»   вартість трактора становить 7200 грн.

      Позивач стверджує, що  трактор перебуває у технічно справному стані  та відповідає вимогам техніки безпеки дорожнього руху , просить позов задоволити, визнати за ним право власності на даний транспортний засіб.

    В судовому засіданні  ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, пояснив, що йому було відмовлено в реєстрації, через відсутність підтверджуючих документів на придбання

Представник відповідача  в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не інформував, а тому на підставі ст.169,224 ЦПК України, суд слухає справу у їх відсутності,  постановляє заочне рішення, проти чого не заперечив позивач, оскільки у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення  позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Згідно  ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності  не встановлена судом.

Згідно ст.332  ЦК України -  переробкою є використання однієї речі( матеріалу) в  результаті чого спотворюється нова річ. Якщо вартість переробки і створеної нової речі істотно перевищує вартість матеріалу, право власності  на нову річ набуває за її бажанням  особа, яка здійснила таку переробку.

  З ст.. 336 ЦК України вбачається, що особа , яка заволоділа рухомою річчю, від якої власник  відмовився, набуває права власності на цю річ з моменту заволодіння нею.

 Як вбачається із ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито володіти рухомим майном протягом п’яти років, набуває права власності  на це майно.

Як вбачається з матеріалів справи  первинний власник вказаного трактора  відмовився від такого, внаслідок описання, після чого фактичним власником став  ОСОБА_3, який шляхом переробки  відновив  технічний стан  зазначеного транспортного засобу. Транспортний засіб - трактор, знаходиться у користуванні позивача на протязі 7 років, що стверджується довідкою № 2051  від 24.12.2009  року.

Як вбачається з висновку ТзОВ « Периметр»  вартість трактора Т-25 1989 року випуску, який знаходиться в технічно - задовільному стані , становить  7200 грн.

    На підставі наведеного суд вважає, що позовні вимоги є підставними і такі  слід задоволити.

    Керуючись ст.ст.10,27,31,169,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.328, 344 ч.1, ч.4.ЦК України, постановою КМУ №694 від 08.07.2009 року, суд,  -

вирішив:            

     позов задоволити.

    Визнати за ОСОБА_1  право власності на транспортний засіб, а саме трактор марки Т-25  1989року випуску, вартістю 7200 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                    Бачун О.І.