Справа № 2-а-111/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді – Ушакової Н.Є.

при секретарі – Слинько А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел.Васильківка справу за адміністративним  позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території Васильківського району ПОМОРЦЕВА Віталія Анатолійовича          

«Про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення», –

В С Т А Н О В И В:

    20 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

    В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що постановою від 15 липня 2010 року інспектором ДПС  відділу ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області Поморцевим В.А. на підставі ч. 1 ст. 123 КУпАП стосовно нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн  за те, що він 15.07.2010 року близько 22 год. 35 хвилин в районі залізничного переїзду 287 км автошляху Павлоград-Токмак, Васильківського району, Дніпропетровської області, керуючи автомобілем «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, здійснив проїзд переїзду на забороняючий сигнал світлофору, тим самим порушив п. 20.5 Правил дорожнього руху України. Вважає, притягнення його до адміністративної відповідальності незаконним. Просив суд скасувати  постанову про накладення адміністративного стягнення  від 15.07.2010 року АЕ № 227949.

    Вважає, притягнення його до адміністративної відповідальності незаконним.                  Дійсно, 15 липня 2010 року близько 22 год.35 хв. він дійсно на автомобілі «УАЗ»,                               д.н.з НОМЕР_1, проїздив вищевказаний залізничний переїзд.  Сигнал світлофору спрацював тоді, коли він був вже на середині залізничного переїзду. Інспектор ДАІ не вислухав його пояснення. Крім того, проігнорував його вимогу взяти пояснення від свідка, ОСОБА_4, який був у його автомобілі.  

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

    Відповідач по справі – інспектор ДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території Васильківського району Поморцев В.А. належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надано.

    Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

    Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2010 року АЕ № 042058 та постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15.07.2010 року АЕ № 227949 інспектором ДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території Васильківського району Поморцевим В.А. на підставі  ч. 1 ст. 123 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з тих підстав, що 15.07.2010 року близько 22.35 год. по на автодорозі Павлоград-Токмак в районі залізничного переїзду 287 км водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «УАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_1, здійснив проїзд залізничного переїзду  на заборонений сигнал світлофору, тобто не виконав вимогу п. 20.5 Правил дорожнього руху України (а.с. 3, 4).

    Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд доходить висновку про те, що вони врегульовані нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 ст. 288 КУпАП передбачено, що може бути оскаржено постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення  у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, в районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими  законом.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення  може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок  щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не надав до суду доказів про правомірність накладення адмінстягнення на ОСОБА_1, відсутні   також свідки, які б могли підтвердити невиконання водієм вимог п. 20.5 Правил дорожнього руху України.

Пояснення заявника ОСОБА_1, що на першій колії залізничного переїзду спрацював забороняючий сигнал світлофору, а тому зупинити автомобіль та здати ним назад змогло б викликати більш непередбачені наслідки, чим подальший рух уперед – ніким не спростовані. Тому суд вважає їх за правдиві.

    На підставі вищевикладеного та  керуючись ст.33, ч.1 ст.123, ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.70-71, ст. 163 КАСУ, суд  –       

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов ОСОБА_1 –  задовольнити повністю.

2. Визнати протиправною та скасувати постанову серії АЕ № 227949 від 15.07.2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території Васильківського району Поморцева Віталія Анатолійовича про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст.123 КУпАП  у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

    3. Провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

    Постанова може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Дніпропетровської області через Васильківский районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

        Суддя