Справа № 22ц - 9033/10                    Головуючий в I інстанції - Озерянська Ж.М.

Категорія - 27                         Доповідач - Котушенко С.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

    головуючого           Петренко І.О.

    суддів               Козлова С.П., Котушенко С.П.

    при секретарі           Керімовій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2010 року про відкриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2010 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали, посилаючись на те, що позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки правовідносини між позивачем та відповідачем є господарськими.

Вивчивши доводи скарги, перевіривши їх матеріалами справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до змісту позовної заяви та доданих до неї документів, позов пред'явлено юридичною особою до трьох фізичних осіб.

Матеріали справи свідчать про те, що предметом спору сторін є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зі змісту кредитного договору вбачається, що цей договір укладено між юридичною особою ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 і дані про те, що остання діяла як підприємець або використовувала отримані за договором кошти з метою здійснення підприємницької діяльності, а не як фізична особа, відсутні.

Той факт, що ОСОБА_1 зареєстрована як підприємець, не дає підстав до висновку, що спірні правовідносини виникли між юридичними особами у сфері господарювання, спір яких відповідно до ст.12 ГПК підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Таким чином доводи апеляційної скарги не можуть бути підставою для скасування ухвали.

Керуючись ст.ст.303,307,312 ЦПК України, колегія суддів -    

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: