Cправа № 22ц-  22176 /2010                                                      Головуючий в 1-й інстанції

Категорія 26 (ІV)                                                                              Деркач Н.М.

                                                                                                            Доповідач – Неклеса В.І.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2010 серпня «04» року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Неклеси В.І.

суддів -                       Братіщевої Л.А. , Турік В.П.

при секретарі -           Іванюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області  на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21 травня  2010 року по справі за позовом  ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області  про відшкодування моральної шкоди, -

Особи , які беруть участь у розгляді  справи:

Представник відповідача – Драний Андрій Валерійович.

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2010року ОСОБА_3 звернулась з позовом до відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області   і просила стягнути у відшкодування моральної шкоди 176 800 грн. у зв’язку з стійкою втратою професійної працездатності в розмірі 60 %внаслідок нещасного випадку на виробництві ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат» 24.09.2003 року.

Рішенням суду позов задоволено частково. Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області  на користь ОСОБА_3  у відшкодування моральної шкоди 60 000 грн., та стягнуто на користь держави 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки  суд не обґрунтовано дійшов висновку про спричинення позивачці моральної шкоди без призначення відповідної медичної експертизи, позивачкою доказів заподіяння їй моральної шкоди суду не надано. Відповідно до  Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» позивачкою не сплачено судовий збір. Судом при постановленні рішення був застосований матеріальний закон без достатніх на те підстав, що є порушенням вимог ст. 21 і ст. 28 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

Крім того, позивачкою пропущено строк позовної давності звернення з позовом  до суду.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заперечень на неї, заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд вірно встановив обставини справи, дав їм належну оцінку і обґрунтовано,  відповідно до норм матеріального та процесуального закону, дійшов висновку про  часткове задоволення позовних  вимог з тих підстав, що з позивачкою під час  виконання трудових обов’язків трапився нещасний випадок і внаслідок  отримання нею тілесних ушкоджень їй була встановлена стійка втрата працездатності.

Такий висновок суду підтверджується записами в  трудовій книжці про те, що позивачка знаходилась станом на 24.09.2003 року у трудових відносинах з відповідачем, Актом розслідування нещасного випадку  від 10.12.2003 року, Актом Н-1, затвердженого 10.12.2003 року начальником  управління залізничного транспорту ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат», висновком МСЕК від  08.12.2004 року про  встановлення  стійкої втрати працездатності у розмірі 20%, висновком МСЕК від 08.02.2007 року про встановлення стійкої втрати працездатності в розмірі 40 % та висновком МСЕК від 31.01..2008 року про встановлення стійкої втрати працездатності в  розмірі 60%.

Суд, встановлюючи розмір моральної шкоди в розмірі 60 000 грн., не взяв до уваги  роз?яснення  в п.9 постанови Пленуму  Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року з подальшими змінами «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»  щодо визначення розміру  моральної шкоди залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), а тому, колегія суддів з урахуванням виписки із історії хвороби 2-ї лікарні про лікування  позивачки в період з 26.09. по 10.10.2003 року та виписки із історії хвороби 8-ї  міської лікарні про лікування позивачки в період з 21.03. по  16.04.2004 року, в яких зазначено, що травму позивачка отримала 24.09.2003 року «в биту» - упала, перечепилась через проволоку» , та з урахуванням висновків МСЕК, які свідчать, що у позивачки після тривалого лікування збільшилась втрата професійної працездатності, колегія суддів вважає, що розмір моральної шкоди в сумі 60 000 грн., стягнутий судом, необхідно зменшити з урахуванням первинного висновку МСЕК від 08.12.2004 року, яким встановлено 20% втрати професійної працездатності з 60 000 грн. до 10 000 грн., так як збільшення відсотка втрати працездатності сталося після спливу тривалого часу з дня нещасного випадку.

Доводи в апеляційній  скарзі про те, що позивачка не надала медичного висновку  про встановлення факту спричинення їй моральної шкоди,  суд не вірно застосував матеріальний закон та не звернув уваги, що позивачка подала позов з пропуском строку звернення до суду, спростовуються матеріалами справи та висновками суду.

Інші доводи апеляційної скарги не є  такими, що дають підстави для скасування рішення суду

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3 ч.1 ст. 309, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області   про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21 травня 2010 року в частині стягнутого розміру моральної шкоди змінити і зменшити розмір моральної шкоди з 60 000 грн. до 10 000 грн..

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

                    Головуючий:               /підпис/

                    Судді:                            /підписи/

                    Згідно з оригіналом.

                    Суддя-доповідач:                                                    В.І.Неклеса.