Справа №2-341/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 січня     2007 року                                                                Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді                                                 Колода Л.Д.

при секретарі                                                                          Кияниченко Л.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом  комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне управління №1" до ОСОБА_1 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості та стягнення боргу по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, -

Встановив:

Позивач комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне управління №1" звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по обслуговуванню будинку та прибудинкової території. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка проживає в кв. №АДРЕСА_1 в м. Черкаси. ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідачкою ОСОБА_1. було укладено договір на реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, за яким відповідачкою щомісячно повинна була вноситися сума, яка складалася з суми боргу та поточного нарахування. Однак відповідачка договорні зобов'язання не виконує. Станом на 01.11.2006 року заборгованість по сплаті послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території становить 1014 грн. 79 коп., тому на підставі ст. ст. 66-68 ЖК України просить стягнути борг з відповідачки та розірвати договір про реструктуризацію заборгованості.

Представник позивача КП „ВЖ РЕУ № 1" по дорученню Голуб С.В. в судовому засіданні позовні вимоги збільшила та просила стягнути з відповідачки борг який утворився станом на 01.12.2006 р. в сумі 1069 грн. 80 коп., 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при подачі позову до суду та розірвати договір про реструктуризацію заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи.

Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Між позивачем та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. було укладено договір про реструктуризацію погашення заборгованості, тобто між сторонами виникло зобов'язання. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України квартиронаймач зобов'язаний вносити квартирну плату та оплату за користування житлом не пізніше 10 числа кожного місяця. Згідно виписки з особового рахунку квартиронаймачем квартири є відповідачка ОСОБА_1. Згідно поквартирної картки в квартирі №АДРЕСА_1 в м. Черкаси зареєстрована відповідачка ОСОБА_1. Згідно довідки РЕУ-1 заборгованість по квартплаті станом на 01.12.2006 року складає 1069 грн. 80 коп. В зв'язку з цим позов підлягає до задоволення.

Також з відповідачки ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь комунального підприємства виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 66,67,68 ЖК України ст. ст. 8, 10,60,212,213,215,223, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити. Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості укладений між комунальним підприємством "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління №1" та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління №1"заборгованість по оплаті по обслуговуванню будинку та прибудинкової території в сумі 1069 грн. 80 коп. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1099 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.