Cправа № 2–467/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

іменем  У к р а ї н и

12 серпня  2010 року            Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого               судді Соколовської Т.О.

при секретарі                                        Пруц І.Л.

з участю

відповідача                                            ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу за позовом ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» в інтересах  Відкритого акціонерного товариства «УніКредитбанк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,                                                                    

в с т а н о в и в :

    19.07.2010року ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» в інтересах ВАТ «УніКредитбанк» звернулося  до суду з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог позивач  зазначив, що 09.02.2007 року між  Київським відділенням №11 філії «УніКредитбанк» у м. Києві та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Platinum Card»  НОМЕР_1. Згідно п.2.1 Договору Банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 у національній валюті України, видав міжнародну платіжну картку та кредит з лімітом 39641,16 грн. для здійснення трансакції із застосуванням картки.

         В свою чергу відповідач ОСОБА_1, згідно п.2.3; 2.6 Договору зобов’язувався сплачувати за користування кредитом 24% річних, комісійну винагороду банку згідно з тарифами банку за відкриття та обслуговування карткового рахунку, а також всі заборгованості, що виникли у зв’язку із використанням картки.

              Відповідно до умов договору  позивач виконав свої зобов’язання з надання кредиту,  видав  ОСОБА_1 овердрафт (кредит) з лімітом 39641,16 грн. та належно забезпечував проведення трансакції із застосуванням картки проте, останній своїх зобов’язань щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконує. Станом на 15.07.2010 року виникла заборгованість відповідача ОСОБА_1  перед ВАТ «УніКредитбанк» в розмірі  40502,09 грн., які позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в судовому порядку, оскільки він добровільно свої зобов’язання перед банком не виконує.

           В судове засідання представник позивача не з’явився. Від ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача.

         Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив, що своєчасно не виконав своїх зобов’язань перед банком через важкий фінансовий стан, а також шахрайськими діями ОСОБА_3 для якого він брав кредит.  

         Вирішуючи спір суд встановив факт укладення 09.02.2007 року договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Platinum Card»  НОМЕР_1 між  Київським відділенням №11 філії «УніКредитбанк» у м. Києві та ОСОБА_1 (а.с. 4-7), згідно якого відповідачу ОСОБА_1 Банком було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 у національній валюті України, видано міжнародну платіжну картку та кредит з лімітом 39641,16 грн. для здійснення трансакції із застосуванням картки.

    Факт отримання вказаних коштів підтверджено відповідачем ОСОБА_1 в судовому засіданні та позабалансовим меморіальним ордером № Q 100028454 від 09.02.2007 року.(а.с.17).

           Відповідно до п.п.2.3; 2.6 Договору відповідач зобов’язаний сплачувати за користування кредитом 24% річних, комісійну винагороду банку згідно з тарифами банку за відкриття та обслуговування карткового рахунку, а також всі заборгованості, що виникли у зв’язку із використанням картки (а.с.4)

           Згідно п.6.1.4. вказаного договору  ОСОБА_1 зобов’язаний сплатити банку суми всіх трансакцій, технічних овердрафтів, кредитів, нарахованих процентів, комісій, інших платежів, що виникли внаслідок або у зв’язку з використанням основної та додаткової карток (а.с.5).

      ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов’язання, внаслідок чого станом на 15.07.2010 року виникла заборгованість відповідача ОСОБА_1  перед ВАТ «УніКредитбанк» в розмірі  40502,09 грн.

Даний факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями відповідача ОСОБА_1, який визнав факт отримання кредиту та факт наявності заборгованості по договору в сумі 40502,09 грн., з розрахунком заборгованості згоден.

Даному факту відповідають  правовідносини позики, а саме – кредиту, за договором якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України).

Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст.1055 ЦК України).          

    Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором  (ст.1049 ЦК України).

    Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.      

            Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України).                        

             Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

       Оскільки  факт виконання умов договору відповідачем  ОСОБА_1 не доведено, то право позивача  невиконанням зобов’язання  відповідачем  порушено і підлягає судовому захисту.

      Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1  на користь ВАТ «УніКредитбанк» судові витрати по сплаті державного мита в сумі 405,02 грн. та витрати   на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (а.с.20-21).              

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України   і на підставі ст.ст.  525,554,625,629,1048,1049,1050,1054-1055 ЦК України,  суд

в и р і ш и в   :

              Позов ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» в інтересах  Відкритого акціонерного товариства «УніКредитбанк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  задовольнити.                      

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «УніКредитбанк» м. Луцьк заборгованість по договору НОМЕР_1  в сумі 40502,09 грн. та судові витрати в сумі 525 грн.02 коп.,  а всього 41027 ( сорок одну тисячу двадцять сім) гривень 11 коп.

           Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ :