‡‚2-1156\10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
17.08.2010р. м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі І.О.Ребізант, за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру сплати аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся у Виноградівський районний суд із позовом до відповідачки про зменшення розміру сплати аліментів на утримання дитини.
Позовні вимоги мотивованні тим, що згідно до рішення Виноградівського районного суду від 05.11.2009р. з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. у вигляді 1\3 частини всіх видів заробітку \доходу щомісячно, починаючи з 22.10.2009р. до досягнення дитиною повноліття.
Обгрнутовуючи свої вимоги позивач вказує, що на момент винесення даного рішення суду він працював і мав постійне місце роботи- дільничним інспектором відділу прикордонної служби «Дякове» Мукачівського прикордонного загону, де мав стабільний заробіток і з нього відповідно із зарплати стягувались аліменти в межах 600,00 грн. Проте, відповідно до наказу ‡‚100 від 07.06.2010р. позивач був звільнений з служби у зв»язку із закінченням 3-х річного контраку і ніде не працює, а відтак сплачувати призначені аліменти він н е спроможний, оскільки має лише випадкові заробітки. На підставі наведеного позивач просить змінити порядок сплати аліментів в твердій грошовій сумі, яка не може бути меншою ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме в межах 250,00-300,00 грн.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на підстави, викладенні в позовній заяві та просив суд їх задоволити, із-за того, що він ніде не працює, має випадкові заробітки, а відтак готовий сплачувати аліменти лише в розмірі 250,00-300,00 грн.
Відповідачка в судове засідання повторно не з"явилася, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася судом належним чином, про що свідчить розписка про одержання нею судової повістки \а.с.12,16\, причину своєї неявки до суду не повідомила, у зв»язку з чим суд, зі згоди позивача, якому суд роз»яснив порядок і умови заочного розгляду справи, ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224-226 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення із-за таких підстав.
Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов"язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов"язок утримувати дитину- це моральне і найважливіше правове зобов"язання батьків.
Як достовірно встановлено в судовому засіданні відповідно до рішення Виноградівського районного суду від 05.11.2009р. \а.с.3-4\ з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. у вигляді 1\3 частини всіх видів заробітку \доходу щомісячно, починаючи з 22.10.2009р. до досягнення дитиною повноліття.
На час розгляду справи у суді позивач сплачує аліменти в розмірі 600,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи \а.с.5-6\, позивач раніше працював і мав постійне місце роботи- дільничний інспектор відділу прикордонної служби «Дякове» Мукачівського прикордонного загону, де мав стабільний заробіток. Проте, відповідно до наказу ‡‚100 від 07.06.2010р. позивач був звільнений з служби у зв»язку із закінченням 3-х річного контраку і на даний час ніде не працює
У відповідності до вимог ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей. Розмір аліментів на дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян.
Згідно до вимог ст.192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішення суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.
Оскільки в суді встановлено, що в результаті закінчення укладеного позивачем контраку з ДПС України він втратив постійне місце роботи, внаслідок чого втратив і стабільний заробіток, на даний час має випадкові одноразові заробітки, а відтак його матеріальний стан погіршився.
Відповідно до ст.52 Закону України «Про державний бюджет України на 2010р.» на дітей віком до 6 років прожитковий мінімум становить з 01.07.2010р. 771,00 грн. х 30%= 231,30 грн.
З огляду на викладене, оцінивши у відповідності до ст.212 ЦПК України наданні докази в сукупності та взаємозв"язку з поясненнями позивача, керуючись інтересами дитини та платника аліментів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Відповідно до вимог ст.ст.180,182,192 СК України та керуючись ст.ст.3,10,11,60,212-215 ЦПК України, суд-
РІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру сплати аліментів задоволити.
Розмір аліментів, визначений рішенням Виноградівського районного суду від 05.11.2009р. щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. у вигляді 1\3 частини всіх видів заробітку \доходу \змінити з процентного відношення на тверду грошову суму в розмірі 300,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Виноградівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів дня його проголошення через Виноградівський районний суд, який його виніс.
Головуючий: А.А.Надопта
- Номер: 2-1156/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1156/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Надопта Анатолій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2015
- Дата етапу: 10.08.2015
- Номер: Б/н 1308
- Опис: про виселення без надання іншого жилого приміщення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1156/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Надопта Анатолій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2015
- Дата етапу: 30.10.2015
- Номер: 2-во/443/9/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1156/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Надопта Анатолій Анатолійович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2017
- Дата етапу: 14.12.2017
- Номер: 6/589/21/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1156/10
- Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Надопта Анатолій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2021
- Дата етапу: 06.01.2021
- Номер: 2-1156/10
- Опис: про поділ майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1156/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Надопта Анатолій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2010
- Дата етапу: 11.10.2010